Решение по делу № 2-701/2022 от 30.03.2022

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Полякову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Полякова В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 24.06.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 954 740, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение                       ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 24.06.2021 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 2 019 027, 02 руб., из которых основной долг – 1 900 487,06 руб., проценты за пользование кредитом – 118 539, 96 руб.

На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Полякова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2021 в размере 2 091 027,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 295, 14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия. Одновременно с исковым заявлением банком в суд направлено письменное заявление, согласно которому истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск суду не представил.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.06.2021 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 23-28) между ООО «Сетелем Банк» и Поляковым В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                          № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 954 740, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 20-22).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий (далее по тексту – Условия), общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Общие условия). Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита, график платежей и тарифы. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и графиком платежей по договору № № от 24.06.2021 Поляков В.В. ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На основании данного договора на имя Полякова В.В. был открыт счет,                               на который 24.06.2021 были перечислены денежные средства в размере 1 954 740,00 руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.02.2012 по 07.02.2022 (л.д. 16).

В соответствии с п.6 Условий и графиком платежей Поляков В.В. был обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 732,00 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что Поляковым В.В. допускались систематические нарушения сроков исполнения периодических (ежемесячных) платежей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету погашения № (л.д. 16, 65)

Ответчик не выполнил условия предоставления кредита в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.1.10 раздела 1 главы 4 «Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», утвержденных 28 мая 2014 года (далее по тексту – Общие условия), клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (л.д.37).

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней (л.д.37).

Согласно п.п.2.1.8 раздела 2 главы 4 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (л.д.38).

01.02.2022 банк направил Полякову В.В. требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 09.03.2022, однако оно исполнено не было (л.д.19).

Поскольку Поляков В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, данное обстоятельство в силу договора является основанием для досрочного истребования кредитором всей имеющейся у заемщика задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик Поляков В.В.                     не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором                                  № ДД.ММ.ГГГГ от 24.06.2021.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 21.02.2022, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 2 019 027, 02 руб., из которых основной долг – 1 900 487,06 руб., проценты – 118 539, 96 руб. (л.д.17).

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что расчет задолженности истцом произведен арифметически верно, с учетом положений заключенного сторонами договора и обстоятельств просрочки, суд считает, что с ответчика Полякова В.В. в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 019 027, 02 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика Полякова В.В. задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Полякову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору                                    № № от 24.06.2021 в общей сумме 2 019 027, 02 руб., в том числе: основной долг – 1 900 487, 06 руб., проценты за пользование кредитом – 118 539, 96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 295, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Ю.В. Королева

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ