Решение по делу № 2-2426/2016 ~ М-1701/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Вертолетная инновационно - промышленная компания" к Сундуевой Е. В., Сундуеву В. Д. о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании за Сундуевым В. Д. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Раковская Ю.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манго» и ОАО "Вертолетная инновационно - промышленная компания" был заключен договор поставки №. Обязательства по договору ООО «Манго» не исполнило. Арбитражным судом РБ в пользу ОАО «ВИК» было взыскано <данные изъяты> рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между Сундуевым В.Д. и ОАО «ВИК» был заключен договор поручительства, по условия которого ответчик принял обязательства отвечать за исполнение ООО «Манго» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Сундуева Е.В. и Сундуев В.Д. состоят в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную собственность супругами приобретена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ответчик является известным предпринимателем, учредителем ряда фирм, его изображение появляется в глянцевых журналах. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Сундуева В.Д. по доверенности Бардаханов А.А. исковые требования не признал. Пояснил суду, что Сундуев В.Д. <данные изъяты>. Супруги совместно с сыном проживают в квартире по адресу <адрес> Указанная квартира находится в ипотеке. <данные изъяты> Сундуева В.Д. семья не может платить по ипотеке ежемесячно <данные изъяты> рублей, что делает вероятным факт того, что квартиру заберет банк и тогда квартира по адресу <адрес> останется единственным жильем. Квартира на <адрес> была приобретена на средства от продажи квартиры по <адрес>. Указанная квартира в свою очередь была приобретена на средства субсидии родителями ответчика Сундуевой Е.В. Приобретая квартиру по <адрес> Дампилов В.Д., Дампилова Л.С. выделили доли своей дочери Сундуевой Е.В. и внуку, при этом семья ответчиков Сундуевой Е.В. и Сундуева В.Д. свои денежные средства не вкладывала. Указанная квартира в <данные изъяты> доле, оформленной на Сундуеву Е.В. не является совместной собственностью Сундуевой Е.В. и Сундуева В.Д.

Ответчик Сундуева Е.В. иск не признала. Дала суду аналогичные пояснения.

Третьи лица Дампилов В.Д., Дампилова Л.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при его разделе и определении супружеских долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СКРФ).

Установлено также, что ответчик Сундуев В.Д. является поручителем по обязательствам ООО «Манго» перед ОАО "Вертолетная инновационно - промышленная компания" на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сундуевым В.Д. и ОАО «ВИК».

Решением Октябрьского районного суда тот ДД.ММ.ГГГГ с Сундуева В.Д. в пользу ОАО "Вертолетная инновационно - промышленная компания" взыскана задолженность на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейка.

Исполнительное производство в отношении должника Сундуева В.Д. возбуждено Октябрьским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги Сундуев В.Б. и Сундуева Е.В. состоят в зарегистрированном браке.

Согласно выписке их единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Сундуевой Е.В. находится <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Поскольку имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> было приобретено супругами в период брака, требования о выделе доли ответчика Сундуева В.Д. в указанном имуществе супругов подлежат удовлетворению. При этом за Сундуевым В.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю.

Доводы стороны ответчиков о том, что в приобретении доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> супруги Сундуев В.Д. и Сундуева Е.В. участия не принимали, являются бездоказательными. Условий о том, что оплата по договору купли-продажи данной квартиры вносится только Дампиловым В.Д. и Дампиловой Л.С. данный договор не содержит.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" к Сундуевой Е. В., Сундуеву В. Д. о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить долю Сундуева В. Д. в общем имуществе супругов Сундуевой Е. В. и Сундуева В. Д..

Признать за Сундуевым В. Д. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова