Решение по делу № 2-358/2022 (2-3588/2021;) от 18.11.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-005395-45

№2-358/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Светланы Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Алексеева С.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» (далее ООО «Устра») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Устра» и ООО «Премиум инжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства указанных в договоре квартир, расположенных по адресу: <адрес>, поз.30, на земельном участке с кадастровым №, в том числе квартиры под условным номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум инжиниринг» и Алексеевой С.П. (ранее Дмитриева) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «Премиум инжиниринг» уступило Алексеевой С.П. права и обязанности принадлежащие ему по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении инвестирования в строительство с последующей передачей в собственность <данные изъяты> квартиры под условным номером №, которая по проекту имеет площадь <адрес> Стоимость уступленного права составила 1 478 150 руб. Обязательство по оплате квартиры исполнено в полном объеме. Однако, ответчиком срок передачи объекта был нарушен, квартира до настоящего времени не передана истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Устра» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец Алексеева С.П. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Устра».

2) Ответчик ООО «Устра» обязуется выплатить Алексеевой С.П. неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей в течение шести месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным представителем истца и ответчика, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ООО «Устра» в соответствии с разъяснениями данными п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 50% - 2 100 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Алексеевой Светланы Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1) Истец Алексеева С.П. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Устра».

2) Ответчик ООО «Устра» обязуется выплатить Алексеевой С.П. неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей в течение шести месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения.

Производство по делу по иску Алексеевой Светланы Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Устра» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                Г.Н.Альгешкина