Решение по делу № 2-425/2024 от 14.08.2024

    Дело № 2-425/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000666-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                          с. Камень-Рыболов

            Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания               Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

Климов А.В. обратился в суд с иском к Глибиной А.Ю., ОСП по Ханкайскому району Приморского края о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел по договору купли-продажи у гражданина Г. автомобиль <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет голубой, стоимостью 10 000 руб.. Однако автомобиль зарегистрировать и поставить на учет не удалось, в связи с наложением запрета на все регистрационные действия, связанные с указанным ТС. Ограничения были наложены на предыдущего собственника данного ТС гражданку Глибину А.Ю., у которой имеется задолженность по различным исполнительным производствам: а именно: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26914,96 руб.; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50336,81 руб.; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15409,74 руб.; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45573,64 руб.. Однако истец никакого отношения к указанным долгами не имеет, с должником Глибиной А.Ю. не знаком, так как с ней заключал договор купли-продажи Г., который являясь собственником ТС и вписанный в ПТС продал ТС истцу. Поскольку в досудебном порядке истец самостоятельно не может снять ограничения на регистрационные действия, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был наложен в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Г..

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, ответчик Глибина А.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска принадлежит представителю истца на основании доверенности.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

                Производство по делу по иску Климова А.В. к Глибиной А.Ю., ОСП по Ханкайскому району Приморского края о снятии запрета на совершение регистрационных действий в связи с отказом от исковых требований в полном объеме прекратить.

                Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

            Судья                                                                             Виловатая А.Ю.