Решение по делу № 1-28/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                     пгт. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А. и Архипова А.А.,

подсудимого Горянского М.М.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № 585 и ордер № 1524н от 17 апреля 2023 года,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горянского ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горянский М.М. совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, зная о хранении в сарае хозяйства на участке <адрес> Чувашской Республики принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью тайного его хищения с не подозревавшими о его преступных намерениях ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед сараем указанного хозяйства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, введя находившихся рядом с ним ФИО6 и ФИО7 в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, путем свободного доступа через незапертую дощатую дверь на верхнем ярусе сарая незаконно проник внутрь находящегося на вышеуказанном участке помещение сарая, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 силовой удлинитель на катушке с трехжильным медным кабелем длинной 40 м. стоимостью 4000 руб., причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Горянский М.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также просил назначить Горянскому М.М. наказание в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании государственный обвинитель Архипов А.А. и защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Горянский М.М. обосновано, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Горянского М.М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        Наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в силу пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.    Также в ходе следствия Горянский М.М. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления также признает смягчающим наказание подсудимому. Кроме того, полное признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Горянского М.М., который характеризуется в целом удовлетворительно, совершил направленное против собственности умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возместил и потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Горянским М.М. новых преступлений без изоляции от общества путем назначения минимального предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ вида наказания в виде штрафа и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не находит. Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, то на назначение менее строгого наказания в виде штрафа правила ч. 1 ст. 62 не распространяются.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Горянского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.Меру пресечения осужденному Горянскому ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 2128015830; КПП: 213001001; расчетный счет: 03100643000000011500; номер счета банка получателя средств: 40102810945370000084; Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК: 019706900; КБК: 18811603121010000140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; код ОКТМО: 97513000; УИН: 18852123010080000251. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий