Решение по делу № 2-1648/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1648/2021

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 г.                                                                                    г.Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Разиной И.С.,

    при секретаре Жарких А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителей, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Астрид» о расторжении договора купли-продажи №М-1536 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости приобретенного товара в размере 169000 руб., взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21970 руб.; взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара по день фактического исполнения решения суда; компенсации морального вреда 70000 руб.; взыскании расходов за юридические услуги в размере 40100 руб. и 104 350 руб., почтовых расходов 1000 руб., расходов на оформление доверенности 1700 руб., транспортные расходы представителя 1850 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Астрид» договор купли-продажи, по условиям которого ответчик передал ему вибромассажную накидку ТМ Spino модель HANA стоимостью 169000 руб., выданы подарки. Оплата произведена наличными денежными средствами. Вернувшись домой, изучив договор, информацию в интернете и понял, что был введен в заблуждение относительно потребительских свойств товара, имеющихся противопоказаниях, не был ознакомлен с инструкцией по эксплуатации. Приобретенный товар входит в перечень товаров кода ТН ВЭД ЕААС 9019101000, т.е. является медицинским изделием. Сертификат соответствия передан не был. В порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок ответа на претензию не направил. Истец как потребитель имеет право в 14-дневный срок обратиться к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с тем, что товар не подошел ему по медицинским показаниям и крайне неудобен в использовании по своим габаритам. Но ответа и возврата денежных средств от ответчика не получил. Для защиты нарушенного права обратился за оказанием юридической помощи, понеся расходы (л.д.2-7).

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и пояснили, что основанием для расторжения договора явилось то, что товар истцу не подошел, поэтому он в течение 14 дней имел право обратиться к ответчику за расторжением договора, возвратом денежных средств. Ответчик не предоставил ему ни сертификат, ни гарантийный талон, несмотря на то, что он подписал акт. Обратился к юристам для получения квалифицированной юридической помощи, понес дополнительные расходы, которые заключаются в составлении претензии, иска, обращении в МВД о подозрении на мошенничество.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований, представив письменные возражения на иск, ссылаясь на необоснованность доводов истца о непредоставлении ему полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, цене и противопоказаниях к применению; приобретенный истцом товар является технически сложным товаром, соответствует требованиям и целям товара такого рода; товар не является изделием медицинского назначения, о чем имеется ответ Роспотребнадзора; данный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза (приобщены к материалам дела).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2).

Согласно п.3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно правовой позиции п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи №М-1536 Карта с ООО «АСТРИД», по условиям которого приобрел вибромассажную накидку (ТМ SPINO модель HANA) стоимостью 169000 руб. (с учетом скидки); п. 2). В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязался провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (приложение №); довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре; передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара; Согласно п.1.3 договора договор регулирует куплю-продажу товара, в том числе: добровольный выбор покупателем товара по каталогу; самостоятельный выбор комплекта товаров по каталогу; добровольный выбор способов оплаты по договору; договор подписан сторонами (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата стоимости товара в полном размере – 169000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.24).

По акту приема-передачи товар с приложениями (сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке) передан продавцом покупателю, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «АСТРИД» претензию (ШПИ 10901260050996) о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги (л.д. 11-15). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В установленный 10-дневный срок – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 10178661454764) ООО «АСТРИД» ответило истцу на претензию, указав, что заключая договор и подписывая акт приема-передачи ФИО2 было указано, что он не имеет претензий к продавцу. Предложено урегулировать спор.

В досудебном порядке спор не урегулирован сторонами.

Истец ссылается на то, что при заключении договора истец не мог получить всю информацию о товаре; изучив дома инструкцию к вибромассажной накидке, обнаружил, что данный товар является товаром медицинского назначения, ссылается в своих возражениях на возражения ответчика на п.17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" и полагает, что в нарушение требований Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик не предоставил ему информацию о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, сведения о назначении, способе и условиях применения, действии, оказываемом эффекте, ограничениях, противопоказаниях для применения.

Истцом не отрицается, что он не был лишен возможности ознакомиться с инструкцией по эксплуатации вибромассажной насадки – в иске на л.д.3 – указал, что ему с товаром была предоставлена инструкция по эксплуатации, которая истцом до настоящего времени не открыта.

В иске и отзыве на возражения ответчика, а также в судебном заседании истец настаивал, что имеет право на возврат товара в течение 14 дней, т.к. данный товар не подходит истцу по медицинским показаниям и крайне неудобен в использовании по своим габаритам.

Кроме этого, истец подписал договор, в п.4.3 которого указано, что товар соответствует требованиям ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», ТР РС 020/2011 «Электромагнитная совместимость».

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (ч. 1). Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 3). На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

Истец утверждает, что в "Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам", утв.Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, физиотерапевтическими медицинскими изделиями поименованы массажеры и сопутствующие изделия (п. 17.2), в связи с чем полагает, что приобретенная им вибромассажная накидка является медицинским прибором (ссылается на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, вышеуказанное решение не может являться доказательством по делу, в том числе, оно не имеет для суда преюдициального значения.

Согласно единому реестру сертификатов соответствия, сертификат ЕАС RU С-CN..HB35.B.01571/20 от ДД.ММ.ГГГГ (№ бланка сертификата 0280046) на указанную продукцию с общим наименованием "Электрические приборы бытового назначения" изготовитель ООО Рафако Импорт» является действующим, тип сертификата "Сертификат соответствия требованиям технического регламента Евразийского союза (технического регламента Таможенного союза); технические регламенты - ТР № "Электромагнитная совместимость технических средств"; о сертификате заявлено уполномоченным изготовителем лицом; в сертификате отражено, что продукция изготовлена в соответствии с Директивой 2014/30/EU "Электромагнитная совместимость"; сертификат выдан уполномоченным на то органом сертификации.

Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза; имеет соответствующие действующие сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности (ФИО5 ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015)), которые были предоставлены потребителю как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке, что отражено в акте приема-передачи товара, который, как указано в иске, истец приобрел на презентации.

Согласно информации из государственного реестра медицинских изделий и организаций (ИП), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий – выбромассажная накидка не найдена (представлено ответчиком).

Также истец полагает, что он имел право в течение 14 дней возвратить товар и потребовать у ответчика возврата денежных средств.

Однако, данная позиция истца является ошибочной.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

         По общему правилу закон о защите прав потребителей в статье 25 определяет срок предъявления требования об обмене непродовольственного товара надлежащего качества, который составляет 14 дней, не считая дня покупки товара. (п. 1 ст. 502 ГК РФ; п. 1 ст. 25 Закона №).

         Согласно ч.2 ст.25 Закона о защите прав потребителей, только в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

          Однако, истец полагая, что имеет право в течение 14 дней потребовать от ответчика возврата денежных средств за вибромассажную насадку надлежащего качества, не заявлял требования (в том числе в претензии) об обмене товара на аналогичный и только в случае отсутствия такого в день обращения истца к ответчику, ФИО2 имел бы право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

          В связи с тем, что обоснованность требования истца со ссылкой на норму статьи 25 Закона о Защите прав потребителей, о праве обратиться с заявленными им требованиями в течение 14 дней и одновременно требование о предоставлении ему недостоверной информации о товаре, не нашло своего подтверждения, а также учитывая, что с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, положений статьи 421, 450 ГК РФ, исходя из того, что истцу ответчиком предоставлена необходимая информация о приобретенном товаре, в том числе о его бытовом, а не медицинском назначении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца как потребителя и, соответственно, об отсутствии оснований для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 169000 руб.; в этой связи не подлежат удовлетворению и производные от первого требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

При отказе истцу в иске отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь стст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителей, о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 года

Судья                                                                                                      И.С. Разина