Решение по делу № 2-744/2019 от 17.06.2019

дело № 2-744/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-668-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2019 года                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Анастасии Юрьевны к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГУП «Михайловское» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 2015 году, работая методистом по работе с детьми в Михайловском СДК, она получила от администрации для постоянного проживания квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрировалась, вселилась и проживает в квартире до настоящего времени. Используя свое право, решила оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. При обращении в администрацию она получила отказ, так как на балансе администрации квартира не находится, так же не находится на балансе ФГУП «Михайловское» Российской академии сельскохозяйственных наук. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, она участия в приватизации жилья не принимала. Ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации от 04.07.1992 №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 42,6 кв.м., в порядке приватизации.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 11.11.2019 судебное заседание по делу назначено на 19.11.2019. Истец Руденко А.Ю., представитель истца Вереник Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ужурского района Красноярского края, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили, в ранее представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Повторно судебное заседание было назначено на 22.11.2019, однако истец Руденко А.Ю., представитель истца Вереник Е.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец и представитель истца извещены надлежащим образом. Руденко А.Ю., ее представитель Вереник Е.А. причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчиков администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГУП «Михайловское» Российской академии сельскохозяйственных наук в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ужурского района Красноярского края, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили, в ранее представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Руденко А.Ю., представитель истца Вереник Е.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчикине требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Руденко А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Руденко Анастасии Юрьевны к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края, ФГУП «Михайловское» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             А.В. Аббазова