Решение по делу № 02-3615/2022 от 16.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

адрес                                                                        29 апреля 2022 года

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Захаровой,

при секретаре фио, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3615/2022 по иску Акционерное общество «Каршеринг» к Смирнову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств,

 

У с т а н о в и л:

 

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирнову В.В., мотивируя свои требования тем, что 27.03.2020 г. между адрес и Смирновым В.В. заключен договор присоединения.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Истец ссылается на то, что 11.04.2021 г. Смирнов В.В., посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При управлении арендованным автомобилем 11.04.2021 по адресу: адрес Смирнов В.В. был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

После чего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Портал Единого информационного пространства мировых судей адрес» https://www.mos.sud.ru/ в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно п. 7.2.9. Договора присоединения, в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма в адрес.

Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причинённых нарушением положений договора.

Истец просит взыскать с ответчика фио сумму штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штраф за эвакуацию в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 г. между адрес и Смирновым В.В. заключен договор присоединения.

Согласно п.7.2.9 договора в случае если Пользователь, управляя Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Согласно п. 7.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма в адрес.

В силу п.7.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

11.04.2021 Смирнов В.В., посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При управлении арендованным автомобилем 11.04.2021 по адресу: адрес был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес Смирнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Как усматривается из вышеуказанного постановления, 11.04.2021 Смирнов В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС в адрес и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штраф за эвакуацию в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

 

На основании изложенного, руководствуясь стт 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Акционерное общество «Каршеринг» к Смирнову Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств -  удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Владимира Васильевича в пользу адрес штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма, штраф за эвакуацию в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Судья                                                                                                      О.Н.Захарова

 

02-3615/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
АО "Каршеринг"
Ответчики
Смирнов Владимир Васильевич
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Захарова О.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.02.2022Регистрация поступившего заявления
17.02.2022Заявление принято к производству
17.02.2022Подготовка к рассмотрению
03.03.2022Рассмотрение
29.04.2022Вынесено заочное решение
29.11.2022Вступило в силу
17.02.2022У судьи
21.10.2022В канцелярии
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее