Решение по делу № 22-1068/2023 от 15.03.2023

Председательствующий: судья Московец Е.Е. Дело № 22-1068/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

защитника – адвоката Задорожного Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 апреля 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского административного округа Герасимовой Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 24 января 2023 года, которым:

Ковалев Сергей Анатольевич, 30.04.1968 года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый:

- 14.02.2018 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2018 из ИК-9 г. Омска по отбытию срока наказания;

- 10.07.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.01.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.07.2019, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.10.2020 из ИК-26 г. Тавда Свердловской области по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Ковалев С.А. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев С.А. вину признал полностью. Приговор поставлен в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Герасимова Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению. Указывает, что во вводной части приговора неверно отражены сведения о дате рождения Ковалева С.А. 30.04.1973 г.р., вместо правильного – 30.04.1968 г.р. Наряду с этим указывает о необоснованном применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем наказание подлежит усилению. Также не соглашается с выводами суда о назначении Ковалеву С.А. наказания в с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая что судом при назначении наказания судом не учтены данные о личности Ковалева С.А., который не работает, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеет, социально не обустроен, судим за совершение особо тяжкого преступления, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, на путь исправления не встал. Кроме того, по мнению автора представления, суд не принял во внимание и то, что Ковалев полтора года уклонялся от административного надзора, смена им места жительства препятствовала осуществлению контроля за его поведением со стороны органов полиции. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора дату рождения осужденного - 30.04.1968, исключить указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствуКовалева С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ковалева С.А., состояние здоровья его близких. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ковалеву С.А., суд правомерно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом надлежаще и убедительно мотивировано, с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции согласен. Размер назначенного наказания определен с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированно. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель, участвующий в судебном разбирательстве, также просил суд применить Ковалеву С.А. положения ст.73 УК РФ, с учетом раскаяния осужденного, неудовлетворительного состояния его здоровья (т.2 л.д.58).

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами заместителя прокурора округа в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает явно ошибочным упоминание в приговоре об учете положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое подлежит исключению из приговора, что не влечет безусловного усиления осужденному Ковалеву С.А. назначенного наказания.

Суд, очевидно, не мог учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как не установил обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Ковалеву С.А. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции – наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, и по виду, и размеру признает справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым или мягким оно не является.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части анкетных данных осужденного.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта (т.1 л.д.203), датой рождения Ковалева С.А. является – 30 апреля 1968 года, однако во вводной части обжалуемого приговора указана неверная дата – 30.04.1973, что свидетельствует о явной технической ошибке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным устранить данную ошибку, исключив из вводной части приговора указание на неверные сведения о дате рождения Ковалева С.А., указав его правильные анкетные данные.

Внесение указанных изменений не влечет сомнений в законности и обоснованности судебного решения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 24 января 2023 года в отношении осужденного Ковалева Сергея Анатольевича - изменить.

Уточнить во вводной части приговора дату рождения Ковалева С.А. как – 30 апреля 1968 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о назначении Ковалеву С.А. наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора округа – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в кассационном порядке путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Ю.Н. Мамичев