Решение по делу № 12-1086/2022 от 04.05.2022

Дело №12-1086/2022

24RS0048-01-2022-006375-42

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2022 года                             г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Гастюхиной Татьяны Геннадьевны на определение председателя административной комиссии Советского района г. Красноярска от 14.04.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Определением председателя административной комиссии Советского района в г. Красноярске от 14.04.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» по сообщению Гастюхиной Т.Г. отказано в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Гастюхина Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой приводит доводы о его незаконности.

Гастюхина Т.Г. представитель административной комиссии в Советском районе г. Красноярска, Журавлева М.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, поскольку обжалуемое постановление направлено Гастюхиной Т.Г. простой почтой и сведения о его получении в материалах дела отсутствуют, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», равен 2 месяцам.

Из представленных материалов следует, что событие, о котором указывает Гастюхина Т.Г. в своем обращении о привлечении Журавлевой М.А. к административной ответственности датированы 17.03.2022 года.

Таким образом, срок давности привлечения Журавлевой М.А. к административной ответственности истек 17.06.2022 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, а срок давности привлечения Журавлевой М.А. к административной ответственности истек, в связи с чем, положение Журавлевой М.А. не может быть ухудшено, определение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение председателя административной комиссии Советского района г. Красноярска от 14.04.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» по сообщению Гастюхиной Татьяны Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу Гастюхиной Т.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева