Решение по делу № 1-95/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                      19 октября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А.,

подсудимого Беликова В.А.,

защитника, адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района Воронежской области Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Беликова Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Беликов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, у Беликова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Беликов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что хозяина домовладения дома нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, в указанное выше время, сорвав руками запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилую времянку указанного выше домовладения, откуда тайно похитил находившуюся в установленном в помещении времянки шкафу, принадлежащую Потерпевший №1, бывшую в употреблении пневматическую винтовку марки МР-512С, стоимостью 6500 рублей, с установленным на ней бывшим в употреблении оптическим прицелом марки «Liapers», стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 12500 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, Беликов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Беликов В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Беликов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Беликова В.А. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, который причинен в результате преступления, и его возмещение.

Беликов В.А. не судим, в тоже время ранее в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, постоянного дохода не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Эпизодическое вредное для здоровья употребление наркотических средств гр. марихуана», добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Беликова В.А., наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, полное признание вины в совершении преступления, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимому мягкого наказания.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений о влиянии опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, на характер и степень общественной опасности преступления следствием и обвинением не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении Беликову В.А. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Беликова В.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе связанных с привлечением его к труду, определением нуждаемости в лечении от пристрастия к употреблению наркотических средств группы марихуаны и соответствующим лечением.

Меру пресечения Беликову В.А. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беликова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беликову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением возложить на Беликова В.А. обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, а также пройти освидетельствование нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от пристрастия к употреблению наркотических средств группы марихуаны и при установленной необходимости – соответствующий курс лечения, сведения в письменной форме о трудоустройстве (постановке на учет в ЦЗН) и прохождении освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от пристрастия к употреблению наркотических средств группы марихуаны и соответствующего лечения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области..

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного Беликову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                 В.А. Науменко