Решение по делу № 16-5554/2020 от 27.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5554/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           26 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Чугунова Владимира Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 г., вынесенные в отношении Чугунова Владимира Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 19 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 г., Чугунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Чугунов В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 г. по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 6а квартал, д. 10 Чугунов В.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Чугунова В.В. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Чугунова В.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – в присутствии понятых (л.д. 2, 3).

Основанием для направления Чугунова В.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 3).

От прохождения медицинского освидетельствования Чугунов В.В. отказался. Данное обстоятельство было зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Чугунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Чугунова В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Чугунова В.В. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельным и опровергается показаниями понятых ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании о том, что были очевидцами факта движения автомобиля, водитель которого впоследствии в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 75).

Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО5 были свидетелями совершенного Чугуновым В.В. административного правонарушения, не является обстоятельством, препятствующим их привлечению их в качестве понятых по данному делу.

Кроме того, представленные в материалы данного дела процессуальные акты, свидетельствуют о том, что Чугунов В.В. каких-либо замечаний относительно их содержания не делал, от подписи отказался, о том, что транспортным средством не управлял, не заявлял.

Вопреки доводам жалобы какие-либо данные, указывающие на то, что в ходе производства по данному делу было нарушено право Чугунова В.В. на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Данное дело было рассмотрено судебными инстанциями в присутствии Чугунова В.В. и его защитника Поздникова Т.Н. Указанные лица принимали участие в исследовании доказательств, заявляли ходатайства, пользовались иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Таким образом, право Чугунова В.В. на защиту было реализовано.

Доводы жалобы о том, что судами не установлено, находился ли Чугунов В.В. в измененном сознании, отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку выяснение указанного обстоятельства при рассмотрении данной категории дел об административных правонарушениях, в силу положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, обязательным не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чугунова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 г., вынесенные в отношении Чугунова Владимира Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чугунова В.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов