Решение по делу № 12-258/2021 от 24.03.2021

№ 12-258/2021

.

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                           20 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи                Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуева В.Г.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, адвоката Саиева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зуева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 23.12.2020 года Зуев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением Зуев В.Г. была подана жалоба, в которой указано, что доказательств свидетельствующих о наличии вины отсутствует, так как транспортным средством управляло иное лицо - Жадобин В.А., который впоследствии скрылся с места происшествия. Вместе с тем, считает, что мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности без проверки доказательств на предмет допустимости, относимости и достоверности. Кроме того, мировой судья положил в основу постановления объяснения понятых, которые давали показания не соответствующие действительности. Ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы оставлено без удовлетворения, понятые не допрошены в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за недоказанностью.

В судебном заседании Зуев В.Г. доводы апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал и просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

Представитель Зуева В.Г.- адвокат Саиев А.Х. в судебном заседании жалобу Зуева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Зуева В.Г. поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол, также извещалось надлежащим образом факсимильной связью, в судебное заседание не явилось.

        Суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав мнение заявителя и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

        Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 25.12.2017, Зуев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 года.

        Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> Зуев В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

        Принимая решение о привлечении Зуева В.Г. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья посчитал доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы мирового судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К выводу о виновности Зуева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, достоверность, допустимость и достаточность которых судом проверены, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений у суда вышестоящей инстанции.

Мировым судьей была исследована видеозапись с места происшествия, на которой зафиксировано, что патрульный автомобиль осуществляет движение с включенными проблесковыми маячками за автомобилем ВАЗ 2114. Последний продолжает движение, поворачивает налево и съезжает с проезжей части, затем останавливается. Усматривается, что из автомобиля вышли трое мужчин. Ввиду ведения съемки в ночное время и низкого качества видео, идентифицировать данных лиц не представляется возможным.

Ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, определение мотивировано.

Факт совершения административного правонарушения, подтвержден также объяснениями, понятых, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания.

Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Зуев В.Г. не являлся лицом, управляющим транспортным средством, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля понятой Косилов М.С., который показал, что <данные изъяты> Зуев В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял Зуев В.Г.

Доказательств, наличия оговора со стороны данного свидетеля в материалы дела не представлено.

        Срок давности и порядок привлечения Зуева В.Г. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        По данному делу об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностными лицами, так и лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу, что послужило основанием для установления судом всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения (статьи 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении Зуева В.Г. не допущено.

Постановление о привлечении Зуева В.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, ввиду чего жалоба не подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Зуева В.Г. оставить без изменения, жалобу Зуева В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке                       ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                    Гречишникова М.А.