РЎСѓРґСЊСЏ – Колойда Рђ.РЎ.                      Дело в„– 33-13600/21

(в„– 2-19/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Назаренко Рћ.Рќ.,

судей                            РљР°Р»Р°С€РЅРёРєРѕРІР° Р®.Р’., Ждановой Рћ.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё         Шевчук Р•.Р’.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Логуновой Н.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Степаненко Н.Е. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <№...> от 12.12.2019г.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, исковые требования АО «НЭСК» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности Логунова Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что судом при вынесении решения не дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу, в частности, в основу решения положено заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках дела, выводы которого носят вероятностный характер.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «НЭСК» филиала «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности Поварницына Е.В. просит удовлетворить апелляционную жалобу АО «НЭСК-электросети». Отменить решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.01.2021 года, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования АО «НЭСК» к Степаненко Н.Е. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждено, что Степаненко Н.Е. на праве общей долевой собственности <...> принадлежит нежилое здание с кадастровым номером <№...> площадью <...> и кадастровым номером <№...>, площадью <...> по адресу: <Адрес...>

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставка электроэнергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике, на основании договоров энергоснабжения, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полным (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «НЭСК-электросети» и Степаненко Н.Е. заключен договор энергоснабжения от 01 марта 2016 года. Объектом энергоснабжения является нежилое здание, расположенное по адресу:
<Адрес...>

По условиям договора АО «НЭСК» поставляет Степаненко Н.Е. электроэнергию и мощность на условиях и в количестве, определенным этим договором, а Степаненко Н.Е. принимает электроэнергию и надлежащим образом её оплачивает.

В соответствии с п. 2 Раздела I «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии <№...> следует, что 12.12.2019 г. сотрудники АО «НЭСК-электросети» в ходе проверки прибора учета потребителя Степаненко Н.Е. по адресу: <Адрес...> выявили нарушение пломбы энергоснабжающей организации <№...> на приборе учета, установлен завышенный вводной автомат номиналом 40А.

В целях объективного рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 05241/5-2/6.2 от 16 декабря 2020 г. совокупность выявленных признаков, а именно: отсутствие на вставке и корпусе представленной полимерной пломбы «НЭСК электросети» <№...> каких-либо следов внешнего механического воздействия, целостность элементов ее конструкции, в том числе и «удерживающих» лепестков вставки пломбы, позволяют эксперту сделать вероятный вывод о том, что представленная на исследование полимерная пломба «НЭСК электросети» <№...> после первоначальной установки, вскрытию с повторным навешиванием, вероятно, не подвергалась.

Вместе с тем, экспертом указано, что ответить категорично на вопрос не представилось возможным по причине не предоставления АО «НЭСК-электросети» ранее не использованной пломбы и полимерной лески (пломбировочной нити), необходимых в качестве образца сравнения.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороны ходатайств о назначении и проведении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли.

Суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, обоснованно положил в основу обжалуемого решения заключение № 05241/5-2/6.2 от 16 декабря 2020 г..

Компетентность, беспристрастность и выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также выводы эксперта, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

РљСЂРѕРјРµ того, РёР· пояснений ведущего инженера РђРћ «НЭСК-электросети» филиал «Усть-Лабинскэлектросеть» Шарапанюк Рћ.И., допрошенного СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РІ качестве СЃРї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ђ░є░‚░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░‡░‚░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ <░„–...> ░ѕ░‚ 12.12.2019 ░і. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░•. ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░° ░Ѕ░ѕ░ј░░░Ѕ░°░»░ѕ░ј ░І 40 ░ђ.

14.06.2018 ░і. ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░•. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ <░„–...>, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░µ░№ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 14.07.2018 ░і. ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ў░Ј ░░ ░ђ░ ░‘░џ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░ 11.12.2019 ░і. ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░•. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ <░„–...>, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░µ░№ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚ ░’░ђ 16 ░ђ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ў░Ј ░░ ░ђ░ ░‘░џ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░ґ░ѕ 11.12.2020 ░і.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░є░‚░ѓ <░„–...> ░ѕ░‚ 13.12.2019 ░і. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ (░·░°░ј░µ░Ѕ░‹) ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѓ░·░»░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░…░µ░ј ░░░… ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░°░… ░ґ░ѕ ░░ ░І░‹░€░µ 1000 ░’, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░•. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѓ ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚ 16 ░ђ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░•. ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ.

░ў░°░є░¶░µ ░І░µ░ґ░ѓ░‰░░░№ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ ░ђ░ћ ░«░ќ░­░Ў░љ-░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░‚░░░» ░„░░░»░░░°░» ░«░Ј░Ѓ░‚░Њ- ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░‚░Њ░» ░░░°░Ђ░°░ї░°░Ѕ░Ћ░є ░ћ.░˜. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░° ░Ѕ░ѕ░ј░░░Ѕ░°░»░ѕ░ј ░І 40 ░ђ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░‡░‘░‚ ░░░Ѓ░є░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░‘░‚░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                        

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                    

33-13600/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО НЭСК Усть-Лабинскэнергосбыт
Ответчики
Степаненко Наталья Евгеньевна
Другие
Батыгин Д.Ф.
АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть"
АО "НЭСК"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Калашников Юрий Валентинович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
24.03.2021Передача дела судье
27.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Передано в экспедицию
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее