Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-924/2010 от 29.10.2010

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Овчинникова С.В.,

защитника адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б...Л.П.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова С.В. персональные данные скрыты, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено Овчинниковым С.В. при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Овчинников С.В. находился в массиве <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Овчинников С.В. перелез через ограждение дачного участка, расположенного по <адрес>, массива <адрес>, подошел к окну дачного жилого дома, расположенного на указанном дачном участке, и, при помощи выдерги, вырвал из стены металлические штыри оконной решетки, после чего, отжав металлическую оконную решетку, и, разбив оконное стекло, незаконно проник через вышеуказанное окно в жилой дом, откуда тайно похитил, взяв руками с пола в комнате, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и бензотриммер «<данные изъяты>» стоимостью 4465 рублей, принадлежащие Б...Л.П. С похищенным имуществом Овчинников С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б...Л.П. имущественный вред на сумму 10465 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Овчинникова С.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.     

Суд признает доказанной вину Овчинникова С.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, что похищенное имущество возвращено частично.

Суд учитывает, что Овчинников С.В. личные данные скрыты, судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Овчинникова С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова С.В., является опасный рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Овчинникова С.В., в том числе, что он судим за совершение аналогичных умышленных преступлений к лишению свободы, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, постоянного определенного места жительства и работы не имеет, привлекался к административной ответственности, мер к возмещению причиненного вреда не принимал, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Овчинникова С.В. только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что данное преступление Овчинниковым С.В. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом правил п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Овчинникову С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поддержанный потерпевшей Б...Л.П. в судебном заседании гражданский иск на сумму 9115 рублей суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ находит подлежащим удовлетворению частично в сумме 6000 рублей в размере стоимости похищенной Овчинниковым С.В. бензопилы «Husgvarna», поскольку в судебном заседании в данном размере он признан Овчинниковым С.В.

В остальной части на сумму 3115 рублей гражданский иск удовлетворении не подлежит, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность иска в этой части (причинение данного ущерба путем хищения у Б...Л.П. иного имущества именно Овчинниковым С.В.) в судебном заседании не представлено.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного Овчинникова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать Овчинникову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в ИЗ-19/2 <адрес>.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Овчинникова С.В. в пользу Б...Л.П. 6000 рублей.

Вещественное доказательство: бензотриммер «<данные изъяты>» оставить у Б...Л.П. по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю.Кротов