Решение по делу № 12-110/2018 от 27.12.2017

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

«19» февраля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривуляка А.А. на определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Алексеева Д.И. от 17.12.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением должностного лица от 17.12.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 17.12.2017 в 10 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> с участием автомашин «****** госномер № ******, под управлением Кривуляка А.А., и «******» госномер № ******, под управлением ФИО3

Кривуляк А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене определения должностного лица в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Кривуляк А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в целях парковки остановился, в этот момент движущееся позади него транспортное средство допустило столкновение с его транспортным средством. Просил отменить определение должностного лица.

Потерпевший Бузаков В.Ю. в судебном заседании пояснил, что двигался за автомашиной под управлением Кривуляка А.А., которая остановилась. Кривуляк А.А. намеревался совершить маневр парковки и начал движение задним ходом, допустив столкновение с автомашиной Бузакова В.Ю.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2017 в 10 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> с участием автомашин «****** госномер № ****** под управлением Кривуляка А.А., и «******» госномер № ******, под управлением Бузакова В.Ю.

По факту произошедшего ДТП 17.12.2017 должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, составляет два месяца, следовательно, срок давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности истек 17.02.2018. В связи с этим дело на новое рассмотрение направлено быть не может.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены определения должностного лица отсутствуют.

Вместе с тем, из резолютивной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат исключению выводы о невыполнении Правил дорожного движения Кривуляком А.А., поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения выводы о нарушении Правил дорожного движения содержаться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Алексеева Д.И. от 17.12.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить, исключив из резолютивной части вывод о невыполнении Правил дорожного движения Кривуляком Андреем Андреевичем.

В остальной части определения должностного лица оставить без изменения, жалобу Кривуляка А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.