Решение от 26.08.2021 по делу № 1-568/2021 от 19.08.2021

Дело 1-568/2021

УИД 11RS0005-01-2021-005987-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении судебного штрафа

г. Ухта Республика Коми 26 августа 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Матненко С.С.,

обвиняемого Елисеева Э.В.,

его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ухта Б.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Елисеева Э.В., родившегося 03.03.1972 года в ...., Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Э.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

21.07.2021 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 18 минут Елисеев Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ...., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед STERN 19 MOT 120, принадлежащий Б.С.А. стоимостью 11 848 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению Елисеева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ухта Б.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Елисеев Э.В., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и последствий неуплаты судебного штрафа, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор и потерпевший не возражали против освобождения Елисеева Э.В. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Потерпевший Б.С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Елисеева Э.В. и назначение ему судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением имущественный вред полностью заглажен, имущество возвращено в целостности, ему принесены извинения, которые он принял (л.д. 148). В судебном заседании представлена расписка о возмещении от Елисеева Э.В. материального вреда потерпевшему денежными средствами в сумме 12000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении Елисеева Э.В. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность Елисеева Э.В. к инкриминированному деянию подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

Рапортом, согласно которому Б.С.А. сообщал, что 21.07.2021 с 20 до 22 часов из .... пропал его велосипед, стоимостью около 20000 рублей, а также его аналогичным заявлением в ОМВД. (л.д. 3-4)

Заявлением о совершенном преступлении, поступавшем от Елисеева Э.В., который сообщил, что 21.07.2021 с 21 до 22 часов, находился в .... по указанному адресу и похитил не пристегнутый велосипед, в чем раскаялся. (л.д. 42)

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено указанное место преступления ..... (л.д. 9-16)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле .... изъят похищенный велосипед без сиденья и след руки с рамы. (л.д. 31-36)

Показаниями потерпевшего Б.С.А. который подтвердил обстоятельства хищения велосипеда, указанные в заявлении, сообщив его марку «Stern» 19МОТ 120, согласившись с оценкой эксперта и оценив его с учетом износа в 11 848 рублей, ущерб является для него значительным с учетом уровня дохода. (л.д. 101-103)

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Елисеева Э.В., подтвердившего факт хищения велосипеда 21.07.2021 по указанному адресу. Сообщил, что оставил велосипед у своего .... сняв с него сидение и трос-замок, которые затем выдал сотрудникам. В содеянном раскаялся, вину признал. (л.д. 47-50, л.д. 112-114)

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Елисеева Э.В. изъяты указанные сидение и трос-замок. (л.д. 54-56), которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов, вместе с иными изъятыми предметами. (л.д. 17-18)

Заключением эксперта № <...> г., согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Stern» 19МОТ 120 с учетом фактического состояния составила: 11 848 рублей. (л.д. 75-97)

Действия Елисеева Э.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Елисеев Э.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, заявил о раскаянии. Согласно материалам, потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Елисеева Э.В. в порядке ст. 25.1 УПК РФ, которым потерпевшему принесены извинения, которые он принял, а также полностью заглажен причиненный ему преступлением имущественный, фактически и моральный вред, похищенное имущество возвращено.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют и сторонами не заявлялись.

Елисеев Э.В. .............

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева Э.В. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 10000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: .............

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

.............

.............

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░