Решение по делу № 2-1869/2015 от 26.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

29 сентября 2015 года              г. Новокуйбышевск

Федеральный суд г. Новокуйбышевска в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т. М. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на реконструированный железнодорожный путь,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на реконструированный железнодорожный путь, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: <Адрес>. Земельный участок имеет разрешенное использование- под производственную базу. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№> от <Дата>. В границах данного участка расположен железнодорожный подъездной путь, также принадлежащий ей на права собственности, которое подтверждается свидетельством <№> от <Дата>. Объект права протяженностью 226,57 п.м., инв. <№> лит. ЖД, адрес (местонахождение) объекта: <Адрес>. Путь используется для эксплуатации производственной базы.Указанный путь является железнодорожным путем необщего пользования, а именно железнодорожным подъездным путем, примыкающим непосредственно к железнодорожным путям общего пользования и предназначенный для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. В 2015 году она решила произвести реконструкцию принадлежащего ей подъездного железнодорожного пути, поскольку он не соответствовал необходимым требованиям, предъявляемым к сооружениям данного типа. В состав работ по реконструкции железнодорожного пути входили: демонтаж стрелочного перевода, демонтаж тупикового участка в сторону ул. Вокзальная, снос металлической конструкции кран-балки (ПК 0+87,00), исправление профиля земполотна и укладка пути на новую ось, устройство водоотводных инженерных сооружений. Данная реконструкция была произведена собственными силами, за счет своих средств, самовольно, без надлежащих разрешений, на основании рабочей документации, разработанной ООО «ПФК «СИМС». Однако, она не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует всем необходимым нормам. В результате реконструкции пути, переустройства тупика и демонтажа части железнодорожного пути, стрелочного перевода и тупика в сторону улицы Вокзальная, путь сместился на 4 метра в сторону, на территорию земельного участка (ул. Вокзальная, участок 4) Длина железнодорожного пути при этом уменьшилась с 226,57 до 121,2 погонных метров. Технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных проектом мероприятий. Белоусова Т.М. просила суд признать за ней право собственности на реконструированный железнодорожный подъездной путь, длиной 121,2 погонных метров, распложенный по адресу <Адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск Злобин В.В., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что в данном случае иск подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку истец Белоусова Т.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, подъездные пути необщего пользования предназначены для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта, разрешенное использование земельного участка, на котором расположен железнодорожный путь «под производственную базу».

Представитель Белоусовой Т.М. – Никулина О.Ю. возражала против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве собственности на железнодорожный подъездной путь, таковое право на объект имеется у Белоусовой Т.М. как у физического лица, но не как у индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом, в настоящее время истец Белоусова Т.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Специфика спорного объекта- железнодорожный подъездной путь необщего пользования, а также разрешенное использование земельного участка, на котором расположен железнодорожный путь «под производственную базу» позволяет суду сделать вывод об использовании ответчиком вышеперечисленного имущества с целью осуществления предпринимательской деятельности, что исключает возможность рассмотрения указанного выше иска в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами рассматривают в порядке искового производства рассматривают арбитражные суды.

Как следует из ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 АПК РФ, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белоусовой Т. М. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на реконструированный железнодорожный путь, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд через Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 15 дней.

Судья Новокуйбышевского

городского суда                     Н.И. Шиганова