Решение по делу № 33-3606/2023 от 02.10.2023

    Судья Струкова П.С.                                                 Дело № 2-1228/2023

                                                                                        (первая инстанция)

                                                                                        № 33-3606/2023

                                                                                        (вторая инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     16 ноября 2023 г.                                                                  г. Севастополь

        Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

         председательствующего судьи Горбова Б.В.,

         судей Устинова О.И., Балацкого Е.В.,

         при секретаре Васильевой В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Соханя Е. В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сохань Е. Е. к Соханю Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением; по встречному иску                                  Соханя Е. В. к Сохань Е. Е. о вселении,

           заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

установила:

Сохань Е.Е. обратилась в суд с иском к Соханю Е.В., мотивируя тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Наряду с Сохань Е.В.                            в квартире зарегистрирован Сохань Е.В., который фактически в квартире                  не проживает с 1996 г. В связи с изложенным, Сохань Е.Е. просила суд признать Соханя Е.В. утратившим право пользования квартирой (л.д. 2-3).

           Ответчик Сохань Е.В. обратился к Сохань Е.Е.                             со встречным иском, мотивируя тем, что Сохань Е.Е. является его дочерью, которой он в 2015 г. подарил свою долю в квартире. В январе 2021 г.                 Сохань Е.Е. выгнала Сохань Е.В. из квартиры, с тех пор он не может попасть в жилое помещение. В связи с чем, Сохань Е.В. просил суд вселить                        его в квартиру (л.д. 20-21).

                Решением Ленинского районного суда <адрес>                      от ДД.ММ.ГГГГ иск Сохань Е.Е. удовлетворён. Сохань Е.В. признан утратившим право пользования квартирой, Соханю Е.В. в удовлетворении встречного иска во вселении, отказано (л.д. 97-103).

           Ответчик (истец по встречному иску) Сохань Е.В. с решением              не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, ссылался                 на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства по делу (л.д. 67-68).

             В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Сохань Е.В., его представитель Подкин Е.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

            Истец (ответчик по встречному иску) Сохань Е.Е.,                              её представитель Степанова Н.Н. против апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

            Выслушав стороны, их представителей, проверив доводы                       в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит                                     к следующему.

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> оформлена в собственность                    в порядке приватизации за Сохань Е.В. и его дочерью Сохань Е.Е. (л.д. 4).

            По договору от ДД.ММ.ГГГГ Сохань Е.В. подарил Сохань Е.Е.       ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, Сохань Е.Е.                 стала единственным собственником квартиры (л.д. 5-6).

         Удовлетворяя иск Сохань Е.Е., и отказывая Соханю Е.В.                          во вселении, суд первой инстанции, исходил из того, что Сохань Е.В.                     не является членом семьи собственника, длительное время в квартире                       не проживал, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

          Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

          Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности                    на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

          В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником                 в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети                               и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником                     в качестве членов своей семьи.

          Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,             если иное не установлено соглашением между собственником и членами                     его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

           Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения                         у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором,     или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Сохань Е.Е. квартира принадлежит на праве собственности                   с 2015 г., Сохань Е.В. членом семьи Сохань Е.Е. не является, договорных отношений с Сохань Е.Е. по поводу использования квартиры не имеет,                    а потому, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу об утрате Соханем Е.В. права пользования квартирой.

           Доводы Соханя Е.В. о том, что он является отцом Сохань Е.Е.,            в 2015 г. подарил долю в квартире Сохань Е.Е., до 2020 г. оплачивал коммунальные услуги, правового значения для разрешения спора не имеют.

Сохань Е.Е. не считает Соханя Е.В. членом семьи, между ними сложились крайне неприязненные отношения, что не оспаривается сторонами и подтверждается апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках гражданского дела № (л.д. 167-173).

          Из этого же апелляционного определения следует, что после        2015 г., Сохань Е.В. в спорной квартире не проживал, стал проживать там                с августа 2020 г., до этого с 2006 г. проживал с Прокоповой Г.Н.                     (показания Прокоповой Г.Н. из апелляционного определения по делу                       №).

          Изложенное свидетельствует, что семейные отношения между Соханями прекращены. При таких обстоятельствах Сохань Е.В., не будучи собственником квартиры, утратил право пользования квартирой                                  в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

        Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять                         на законность вынесенного судом первой инстанции решения,                              не приведено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции,               не допущено.

                  Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

          решение Ленинского районного суда <адрес>                               от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу                 Соханя Е. В., без удовлетворения.

                     Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

                   Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                              Горбов Б.В.

    Судьи                                                        Балацкий Е.В.

                                                                                                            Устинов О.И.