Решение по делу № 2а-656/2018 от 03.12.2018

Дело №2а-656/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 26 декабря 2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми к Чарину Валерию Васильевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С ТА НО ВИ Л:

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Чарину В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское за 2017 год в размере 28098,47 руб., а всего задолженности в общей сумме по состоянию на 01.06.2018 в общей сумме 92835,08 руб. 18.12.2018 от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что отделом судебных приставов по Сысольскому району в рамках исполнительного производства ограничение на выезд в отношении Чарина В.В. уже наложено.

Административный ответчик Чарин В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом производство по административному делу прекращается. При этом, в силу п. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по <____> на исполнении находится сводное исполнительное производство №__ от 03.07.2017 в отношении Чарина В.В. на общую сумму ,,, руб., куда присоединено и исполнительное производство №__, возбужденное 05.03.2018 на основании решения и постановления Межрайонной ИФНС №1 по Республике Коми от 26.02.2018 о взыскании с Чарина В.В. взносов в размере 27990,00 руб. и пеней в размере 108,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району от 17.12.2018 по сводному исполнительному производству №__ в отношении Чарина В.В. наложено ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 17.06.2019.

Таким образом, право Чарина В.В. на выезд из Российской Федерации на момент рассмотрения административного иска уже ограничено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми к Чарину Валерию Васильевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – Г.Д. Фомина