Решение по делу № 12-10/2021 от 21.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года <адрес>

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зленко Н.Е.,<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, по апелляционной жалобе Зленко Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 28.12.2020 года, которым постановлено:

Признать Зленко Н.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Зленко Н.Е. обратилась в Баргузинский районный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 28.12.2020 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, мотивировав жалобу тем, что постановление вынесено в нарушении ст.25.1 КоАП РФ, в ее отсутствие. 28.12.2020 она не имела возможности участвовать в рассмотрении дела в виду состояния здоровья ее ребенка, так как сидели на самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Роспотребнадзора. Еще <данные изъяты> детей находились на дистанционном обучении. В силу физического и психологического состояния своего здоровья известить о переносе судебного заседания надлежащим образом она не имела возможности. В нарушении законодательства при вынесении постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению наказания в частности не нашли своего подтверждения смягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом. Просит постановление отменить.

В судебном заседанииЗленко поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что не смогла отправить своевременно информацию, так как был сбой с Интернетом на работе, она делала заявку. Просит жалобу удовлетворить.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей назначено судебное заседание на 28.12.2020 на 12.30 часов. Из почтового отчета об отслеживании отправления следует, что Зленко лично получена судебная повестка 18.12.2020 в 17.35 часов. При этом каких-либо ходатайств об отложении дела от Зленко в суд не поступало.То обстоятельство, что Зленко находилась с сыном на самоизоляции, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении судом. Более того, обязанность ставить суд в известность о причинах своего отсутствия лежит на Зленко Н.Е., поэтому при данных конкретных обстоятельствах, причину неявки обязана была сообщить суду.

При таких обстоятельствах, располагая данными о надлежащем извещении Зленко Н.Е. о месте и времени рассмотрения дела, отсутствии объективных данных, указывающих на наличие уважительных причин ее неявки в судебное заседание, мировой судьи обоснованно принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, что согласуется с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии сост.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, других протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусматривает непредставление или несвоевременное представление декларациио сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной ивлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 12 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что Органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня:1) подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 настоящей статьи;2) приема лесной декларации, проекта освоения лесов, отчета об использовании лесов - информацию, указанную в пунктах 5 и 6 части 9 настоящей статьи.

Из материлов дела следует, что должностным лицом Зленко Н.Е. несвоевременно представила информацию электронном виде со дня подписания договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ,инофрмация подписана в ЕГАИС Зленко Н.Е. усиленной квалифицированной электронной подписью -17.09.2020.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, выдержкой из системы ЕГАИС, должностным регламентом, приказами о принятии на работу и о переводе на другую работу, объяснительной Зленко Н.Е.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновностиЗленко в инкриминируемом ей административном правонарушении, в связи с чем мировой судья правильно пришел к обоснованному выводу о наличии в действияхЗленко Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Довод Зленко Н.Е. о том, что у них был сбой в Интернете, не может быть принят во внимание, поскольку служебная записка от лесничего Степановой А.В. в информационно-технический отдел РАЛХ направлена 20.10.2020.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание мировым судьей назначено с соблюдением положенийст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, в минимальном размере согласно санкции данной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно,Зленко Н.Е. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 28.12.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Зленко Н.Е. по ч.2 ст. 8.28.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зленко Н.Е. без удовлетворения.

Судья Э.В. Ивахинова