Решение от 06.02.2023 по делу № 2-12/2023 (2-291/2022;) от 03.11.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000486-36

Дело № 2-12/2023 (2-291/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года	с. Кытманово

     Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Сорокиной М.М., Сорокину А.М., Дединой Н.М., Сороковых Л.С. о признании права собственности муниципального образования «Семено-Красиловский сельсовет Кытмановского района Алтайского края» на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В., расположенные в границах реорганизованного колхоза «Октябрь» на территории Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:010504:1, площадью 17,3 га каждая (424,6 б/га),

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности муниципального образования Семено-Красиловский сельсовет <адрес> на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В., расположенные в границах реорганизованного колхоза «Октябрь» на территории Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:010504:1, площадью 17,3 га каждая (424,6 б/га).

В обоснование исковых требований указано, что Епифанов Г.П., Панкевич А.Н., Сбитнева П.П., Сбитнев В.С., Сороковых И.В., являлись собственниками земельных долей в границах реорганизованного колхоза «Октябрь» Кытмановского района Алтайского края, площадью 17,3 га у каждого, с оценкой каждой земельной доли 424,6 б/га. Земельная доля вышеуказанными лицами была получена при приватизации сельскохозяйственных угодий колхоза «Октябрь» и предоставлена им в собственность. Кроме этого, указанные лица получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, после чего могли распорядиться ими в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

    С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени Епифанов Г.П., Панкевич А.Н., Сбитнева П.П., Сбитнев В.С., Сороковых И.В., вышеуказанными способами не использовали принадлежащую им земельную долю, ею не распорядились. Данное обстоятельство подтверждается информацией Администрации Семено-Красиловского сельсовета.

    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

    Администрацией Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, в который включены земельные доли, принадлежащие Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В.. Данный список опубликован в газете «Алтайская правда» от 11.01.2014 №2 на основании ст. 3 Закона Алтайского края от 14.03.2003 г. №8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которой опубликование сообщений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников производится в газете «Алтайская правда», размещен на информационных щитах, расположенных на территории с.Семено-Красилово Кытмановского района Алтайского края, с.Каменка Кытмановского района Алтайского края, на официальном сайте Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

При этом в опубликованном извещении к списку содержалось условие, что собственники земельных долей, указанные в списке или их наследники, могут в течение трех месяцев со дня опубликования извещения воспользоваться своими правами, направив письменное уведомление в Администрацию Семено-Красиловского сельсовета по адресу: 659253 Алтайский край Кытмановский район, с.Семено-Красилово, ул.Черемушки, 11.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей в указанный срок, а также до настоящего времени наследники земельных долей Епифанова Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитнева В.С., Сороковых И.В., или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в Администрацию Семено-Красиловского сельсовета не обращались, свои возражения в газете «Алтайская правда» не опубликовывали.        

    В целях представления на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей, учитывая положения статей 12.1 и 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 3 закона Алтайского края от 14.03.2003 №8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения», по истечении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей в газете «Алтайская правда», Администрацией Семено-Красиловского сельсовета в газете «Алтайская правда» № 27 от 18.02.2015 были уведомлены участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Октябрь» о проведении 10.04.2015 в 11 час. 00 мин. общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

    Собрание было признано неправомочным, так как согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

    Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, Администрацией Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края постановлением от 14.04.2015 №24/1 «Об утверждении списка граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК колхоз «Октябрь», утвердила указанный список.

    Ссылаясь на п.6 ст. 27 Земельного кодекса РФ, истец полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания права собственности муниципального образования Семено-Красиловский сельсовет Кытмановского района Алтайского края на невостребованные земельные доли Епифанова Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитнева В.С., Сороковых И.В. в судебном порядке.

    Указанные земельные доли, по мнению истца, считаются выморочными согласно оснований, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ.

    Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», ответчиком в данном споре является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, так как указанный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Наличие невостребованных земельных долей, принадлежащим умершим собственникам - Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В. нарушает интересы муниципального образования Семено-Красиловский сельсовет Кытмановского района Алтайского края, поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения.

     В связи с этим истец просил признать право собственности муниципального образования Семено-Красиловский сельсовет Кытмановского района Алтайского края на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В., расположенные в границах реорганизованного колхоза «Октябрь» на территории Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:010504:1, местоположение: Россия Алтайский край Кытмановский район в границах территории Администрации Семено-Красиловского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Октябрь».

    В процессе подготовки к рассмотрению дела судом было установлено, что наследниками к имуществу Панкевич А.Н., которые могли распорядиться земельной долей одним из способов, перечисленных в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются Сорокина М.М., Сорокин А.М., Дедина Н.М., а к имуществу Сороковых И.В. - Сороковых Л.С.. Поэтому суд привлек их к участию в деле в качестве ответчиков.

    В судебное заседание представитель истца Администрации Семено-Красиловского сельсовета не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

    Ответчик Сороковых Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, так как в настоящее время ею готовятся документы для подачи в суд искового заявления в целях признания за ней права собственности на земельную долю Сороковых В.А., к которой в свою очередь перешло право собственности на земельную долю Сороковых И.В. в порядке наследования.

    Ответчик Сорокина М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, участвуя в другом судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти Панкевич А.Н., о наличии у неё земельной доли ей не было известно, узнала об этом из искового заявления. В настоящее время ею готовится иск в суд об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельную долю Панкевич А.Н. в порядке наследования.

    Ответчик Сорокин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в другом судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он не принимал наследство после смерти Панкевич А.Н., наследство фактически приняла его сестра Сорокина М.М.

Ответчик Дедина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в другом судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку она не принимала наследство после смерти Панкевич А.Н., наследство фактически приняла её сестра Сорокина М.М.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Согласно постановлению Администрации Кытмановского района Алтайского края от 13.12.1994 №150 был утвержден список лиц, имеющих земельные доли в колхозе «Октябрь», размер данных земельных долей составил 424,6 баллогектаров каждая, что в физических гектарах составило 17,3 га.

    На основании данного постановления Епифанову Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., Сороковых И.В. были выданы свидетельства о праве общей совместной собственности на земельные доли с качественной оценкой 424,6 баллогектаров в колхозе «Октябрь».

    В силу требований ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1.

    Часть 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

    В соответствии со ст.3 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликование органами местного самоуправления поселений списков невостребованных земельных долей, а также извещений о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок производится в газете «Алтайская правда».

    Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Алтайская правда» от 11 января 2014 года №2, размещен на информационных щитах в с.Семено-Красилово, с.Каменка Кытмановского района Алтайского края, а также на официальном сайте Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

    В соответствии с ч. 5 ст. 12.1, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещены истцом о проведении общего собрания не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

    Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликовано в газете «Алтайская правда» от 18 февраля 2015 года №27, в котором указана дата общего собрания - 10 апреля 2015 года. В соответствии с представленной истцом информацией извещение аналогичного содержания также размещено на информационном стенде Администрации Семено-Красиловского сельсовета в с.Семено-Красилово, с.Каменка, на официальном сайте Администрации Семено-Красиловского сельсовета.

    В соответствии с ч. 6 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

    Истцом в опубликованном извещении указан адрес, по которому собственники земельных долей, а также их наследники вправе подать в письменной форме возражения. Доказательства предоставления в установленный срок с момента опубликования извещения возражений от собственников земельных долей, а также их наследников ответчиками не представлены.

    Согласно ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    По причине неявки участников общей долевой собственности в установленный в объявлении срок общее собрание участников не состоялось, в связи с чем, Администрация Семено-Красиловского сельсовета постановлением от 14.04.2015 №24/1 утвердила список невостребованных земельных долей и лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК колхоз «Октябрь», в том числе в данный список включены доли Епифанов Г.П., Панкевич А.Н., Сбитневой П.П., Сбитнева В.С., Сороковых И.В..

Из представленных суду архивных свидетельств на право собственности на землю следует, что Епифанов Г.П., Панкевич А.Н., Сбитнева П.П., Сбитнев В.С., Сороковых И.В. приобрели право общей собственности на земельные доли с качественной оценкой 424,6 б/га каждая, при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 17,3 га сельхозугодий, расположенные на землях сельхозназначения колхоза «Октябрь».

    В соответствии с представленными в суд сведениями органа ЗАГС Епифанов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Панкевич А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сбитнева П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сбитнев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сороковых И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

    Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Епифанова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Из информации Администрации Семено-Красиловского сельсовета от 09.12.2022 №210 установлено, что на момент его смерти с ним совместно была зарегистрирована и проживала супруга Гилёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гилева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после её смерти не открывалось. Судебная корреспонденция, направленная возможным наследникам по адресу проживания Гилевой Е.А. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд установил, что наследники к имуществу Епифанова Г.П. отсутствуют, наследство после его смерти никто не принял.

    Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Панкевич А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Из информации Администрации Кытмановского сельсовета от 06.12.2022 №215 установлено, что на момент её смерти с ней совместно были зарегистрированы и проживали Сорокина М.М., её супруг Капп А.Ю. и их малолетние дети, а так же Сорокин А.М.. Из объяснений ответчиков Сорокиной М.М., Сорокина А.М., Дединой Н.М. суд установил, что наследство после смерти Панкевич А.Н. фактически приняла Сорокина М.М., поскольку ей досталось всё имущество Панкевич А.Н. О наличии земельной доли у последней, ей не было известно. Об этом она узнала после привлечения её в качестве ответчика по настоящему делу. В настоящее время Сорокина М.М. подала в Кытмановский районный суд иск об установлении факта принятия наследства после смерти Панкевич А.Н. и признании за ней права собственности на земельную долю Панкевич А.Н. в порядке наследования. Иск поступил в суд 24 января 2023 года. Таким образом, в настоящее время наследником предпринимаются действия по оформлению права собственности на спорную земельную долю.

    По сведениям нотариуса Тогульского нотариального округа от 06.12.2022 №292 имеется наследственное дело №190/2006 к имуществу Сбитневой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследница - дочь Сбитнева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю ей не выдавалось. Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сбитнева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.12.2022 установлено, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Сбитневой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Судебная корреспонденция, направленная возможным наследникам по адресу проживания Сбитневой М.С. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд установил, что наследники к имуществу Сбитневой П.П. отсутствуют.

     Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Сбитнева В.С. (в свидетельстве на право собственности на землю он указан как <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Таким образом, наследство после его смерти никто не принял.

    Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Сороковых И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Из информации Администрации Семено-Красиловского сельсовета от 09.12.2022 №210 установлено, что на момент его смерти с ним совместно была зарегистрирована и проживала супруга Сороковых В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сороковых В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Из публичного реестра наследственных дел установлено, что наследственное дело после смерти Сороковых В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. В настоящее время наследником (ответчиком) Сороковых Л.С. подан в Кытмановский районный суд иск об установлении факта принятия наследства после смерти Сороковых В.А. и признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования. Иск поступил в суд 06 февраля 2023 года. Таким образом, в настоящее время наследником предпринимаются действия по оформлению права собственности на спорную земельную долю.

    В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными Управлением Росреестра по Алтайскому краю, своей земельной долей Епифанов Г.П., Сбитнева П.П., Сбитнев В.С., а так же их правопреемники (наследники) не распорядились, право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировали.

    Никаких действий по распоряжению земельными долями не предпринимали, не передали принадлежащие им земельные доли в аренду, не предприняли каких-либо юридических действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом.

    Таким образом, они не предпринимали действий, свидетельствующих о распоряжении спорным недвижимым имуществом ни одним из способов, перечисленных в ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также не зарегистрировали права на него в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", то есть не приняли мер по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения.

    Разрешая исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли, суд учитывает требования ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Таким образом, принимая во внимание положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ранее предоставленные Епифанову Г.П., Сбитневой П.П., Сбитневу В.С., так как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня его открытия без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    В удовлетворении исковых требований к ответчикам Сорокиной М.М., Сорокину А.М., Дединой Н.М. о признании невостребованной земельной доли Панкевич А.Н. необходимо отказать, так как наследник Сорокина М.М. в настоящее время оформляет свои права на земельную долю, а ответчики Сорокин А.М. и Дедина Н.М. наследство после смерти Панкевич А.Н. не принимали, следовательно являются ненадлежащими ответчиками по иску.

    В удовлетворении исковых требований к ответчику Сороковых Л.С. о признании невостребованной земельной доли Сороковых И.В. необходимо отказать, так как наследник Сороковых Л.С. в настоящее время оформляет свои права на земельную долю Сороковых И.В.

    При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, а в удовлетворении исковых требований к ответчикам Сорокиной М.М., Сорокину А.М., Дединой Н.М., Сороковых Л.С. отказано, то в соответствии с ч. 5 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1273,8 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 424,6 ░░░░░░░░░░░░ (17,3 ░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:25:010504:1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░».

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.