Решение по делу № 2-59/2020 от 27.01.2020

Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочарову А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бочарову А.В. был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,9% годовых. Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика истцом были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Бочаровым А.В., взыскать с Бочарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 032 рубля 57 коп.; взыскать с Бочарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310 рублей 33 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Бочаровым А.В. кредитный договор № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которым сумма кредита – 900 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 13,9 % годовых (п.п.2,4).

По условиям данного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 894 руб. 80 коп. в соответствии с графиком платежей. Платежная дата – 15 число каждого месяца (п.6 договора).

Пунктом 12 договора и п. 3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования; а также обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий день (п.п. 4.3.5, 4.3.7 Общих условий кредитования).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 900 000 рублей на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке.

Бочаров А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Допускал неоднократную просрочку по погашению кредита, вносил суммы меньше установленного ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ первая просрочка по основному долгу, последний внесенный платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал вносить платежи по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Бочаровым А.В., выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по движению неустойки за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, расчетом задолженности и ответчиком не оспорены.

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 911 032 руб. 57 коп., из которой: задолженность по процентам – 76 904 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 823 816 руб. 82 коп., неустойка – 10 311 руб. 68 коп.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что факт длительного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлен судом и это является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, Бочаров А.В. суду не представил, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 911 032 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Бочарова А.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 310 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бочаровым А.В..

Взыскать с Бочарова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 032 (девятьсот одиннадцать тысяч тридцать два) рубля 57 коп., из которых: просроченные проценты 76 904 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 07 коп., просроченный основной долг 823 816 (восемьсот двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 82 коп., неустойка 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 18 310 (восемнадцать тысяч триста десять) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова