Решение по делу № 1-40/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-40/2020

в„–

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Дальнереченск

    Р”альнереченский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Бондарь Рќ.Р’., РїСЂРё секретаре Бондаренко Рќ.Р’., СЃ участием государственных обвинителей – помощников Дальнереченского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Лесниковой Р•.Р’., Никитенок Р”.Р®.,

подсудимого Шалашникова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> края, гражданина РФ, с

образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не

состоящего, детей не имеющего, не работающего,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шалашникова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        РЁР°Р»Р°С€РЅРёРєРѕРІ Рљ.РЎ. совершил преступление, предусмотренное Рї. «г» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ банковского счета.

        РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Шалашников К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, убедившись, в том, что его преступные действия остаются незамеченными для находящегося в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50», который он взял без цели хищения, посредством услуги «Мобильный банк Сбербанк России», подключенной к сим-карте компании «Мегафон» с абонентским номером 89245281106, зарегистрированной и установленной в мобильном телефоне Потерпевший №1, произвел девять операций перевода денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Шалашникова К.С., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты на сумму 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту на сумму 917 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут на сумму 1111 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту на сумму 625 руб.; ДД.ММ.ГГГГ.в 04 часа 34 минуты на сумму 491 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут на сумму 653 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на сумму 653 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5850 руб. Похищенные денежные средства Шалашников К.С. обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Шалашников К.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5850 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалашников К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шалашников К.С. вину признал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с подсудимым и не желает, чтобы его наказывали.

Государственный обвинитель Никитенок Д.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагала вину подсудимого Шалашникова К.С. доказанной, квалификацию его действий правильной, просила учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Защитник Стребков В.В. просил при назначении наказания учесть признание вины подсудимым Шалашниковым К.С., наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалашников К.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шалашникова К.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый Шалашников К.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 133, 135, 137, 139, 141-156,157-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалашникова К.С., в соответствии с п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шалашникова К.С., судом не установлено. При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние не повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого Шалашникова К.С. от наказания суд не находит.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отсутствуют, поскольку в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимым Шалашниковым К.С. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Шалашникова К.С. без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Шалашникова К.С. суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ вещественных доказательств подлежит разрешению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Шалашникова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шалашникова К.С. в течение двух недель по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шалашникова К.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – банковские документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки - оплату труда адвоката - отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь