Решение по делу № 2-9018/2019 от 20.11.2019

Дело №2-9018/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 г.           г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Цепелевой Д.В., с участием ответчика Запорожского А.В.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Запорожскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровск с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; иск принят к производству Центрального районного суда г.Хабаровск исходя из места жительства ответчика, указанного в иске.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик высказался относительно передачи дела на рассмотрение в суд по месту его жительства: <адрес> которое согласно административно-территориальному делению относится к Краснофлотскому району г.Хабаровск.

Заслушав ответчика, изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец 20.11.2019 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровск с рассматриваемым иском, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; иск принят к производству Центрального районного суда г.Хабаровск исходя из адреса места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исходя из положения ст.2 (абзац 8) Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ст.47 (ч.1) Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ст.56 (ч.3) Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 №623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, ст.387 ГПК РФ).

Вместе с тем, с 11.03.2015 ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным паспортом, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда г.Хабаровск 26.11.2019 с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать дело на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровск.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело №2-9018/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Запорожскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г.Хабаровск.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровск.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь ¦

¦ Д.В. Цепелева

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Определение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-009813-50

Подлинник определения подшит в дело №2-9018/2019

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск