Решение по делу № 2-135/2022 от 15.03.2022

22RS0067-01-2021-006018-43              Дело № 2-135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                14 апреля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кононову Анатолию Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кононова Анатолия Прокопьевича (далее - Заёмщик, Должник, ответчик): - сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810544400158957 по состоянию на 25.11.2021 в размере 118 168 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 587 руб. 73 коп.; просроченный основной долг - 104 726 руб. 66 коп.; неустойка - 1 853 руб. 62 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 36 коп. Всего взыскать: 121 731 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Банк и Заёмщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - Договор). Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх8742 по эмиссионному контракту № 0441-Р-1426129820 от 23.08.2013. Также ответчику был открыт счет № 40817810544400158957 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением судьи от 20.10.2021. Указанный Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту за период с 12.02.2021 по 25.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 168 руб. 01 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик Кононов А.П. в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Возражения на иск не направил

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2013 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх8742 по эмиссионному контракту № 0441-Р-1426129820 от 23.08.2013. Также ответчику был открыт счет № 40817810544400158957 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями Договора предусмотрены: процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых; ежемесячная оплата суммы обязательного платежа и неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчиков не оспаривалось.

Ответчик в полном объёме обязанности по Договору не выполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 25 ноября 2021 она составила 118 168 руб. 01 коп., в том числе: - просроченные проценты - 11 587 руб. 73 коп.; - просроченный основной долг - 104 726 руб. 66 коп.; - неустойка - 1 853 руб. 62 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

Банк направлял Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Заёмщиком до настоящего момента не исполнено.

При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом неустоек за возникновение просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 563 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кононова Анатолия Прокопьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк: - сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810544400158957 по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 118 168 руб. 01 коп., в том числе: - просроченные проценты - 11 587 руб. 73 коп.; - просроченный основной долг - 104 726 руб. 66 коп.; - неустойка - 1 853 руб. 62 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 36 коп. Всего взыскать: 121 731 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина