Решение по делу № 33-4307/2023 от 23.05.2023

Дело № 33-4307/2023

№ 2-3507/2022

УИД: 36RS0002-01-2020-002869-88

Строка 2.211 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Юрченко Е.П.,

при секретаре Вялых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело

по иску Беляевой Елены Анатольевны к Беляевой Зое Алексеевне, Зуевой Вере Сергеевне, Стародубцевой Галине Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора дарения и договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, погашении и восстановлении записей в ЕГРН,

по встречному иску Беляевой Зои Алексеевны к Беляевой Елене Анатольевне о признании договора дарения заключенным

по апелляционной жалобе Беляевой Елены Анатольевны

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 19 октября 2022 г.

(судья районного суда Косарева Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Беляевой З.А., Зуевой В.С.,
в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительными следующие сделки: договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 61,7 кв.м, кадастровый №, от 9 апреля 2021 г. заключенный между Беляевым А.В. и Беляевой З.А.; договор купли-продажи указанной квартиры от 17 декабря 2021 г., заключенный между Беляевой З.А. и Зуевой В.С.; договор купли-продажи указанной квартиры
от 19 апреля 2022 г., заключенный между Стародубцевой Г.А. и Зуевой В.С.; применить последствия недействительности сделки, истребовать имущество из чужого незаконного владения; погасить запись в ЕГРН о праве собственности последующих правообладателей и восстановить запись о праве собственности Беляева А.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2021 г. умер ее муж Беляев А.В., после смерти которого открылось наследство.

4 апреля 2022 г. при рассмотрении гражданского дела по иску Беляевой Е.А. к Беляеву В.Ю., Беляевой З.А. о признании недостойными наследниками, отстранении от их наследования ей стало известно о том, что вышеуказанная квартира, являющаяся совместно нажитым имуществом супругов, не входит в наследственную массу, т.к. она отчуждена, причем с нарушением требований действующего законодательства.

Считая свои права нарушенными, обратилась в суд с иском.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стародубцева Г.А.

Ответчик Беляева З.А. обратилась в суд со встречным иском к Беляевой Е.А. о признании договора дарения от 9 апреля 2021 г. заключенным между ней и Беляевым А.В.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 19 октября 2022 г. в удовлетворении иска Беляевой Е.А. и встречного иска Беляевой З.А. отказано.

В апелляционной жалобе Беляева Е.А. просила отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении исковых требований (Т.2 л.д. 183-185).

30 мая 2023 г., т.е. до вынесения судом апелляционного определения, от Беляевой Е.А. через сервис «Электронное правосудие» раздел «Обращения граждан» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

1 июня 2023 г. от Беляевой Е.А. в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда с отметкой о принятии на личном приеме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В судебное заседание Беляева Е.А. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Беляева З.А., Беляев В.Ю., представитель Беляевой З.А. по ордеру Жбанкова З.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы Беляевой Е.А. Зуева В.С., Стародубцева Г.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили. Управление Росреестра по Воронежской области явку представителя в судебном заседании не обеспечил. О времени, дате и месте рассмотрения дела не явившиеся участники процесса извещены.
В соответствии со статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Беляевой Е.А. об отказе от иска, об отказе от апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 ГПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Юридически значимые сообщения и обращения участвующих в деле лиц предъявляются суду либо лично, либо в установленной положениями части 1.1 статьи 3 ГПК РФ форме - исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частями 1.1.-1.2. статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок направления в суд процессуальных обращений в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1. Порядка).

Процессуальное обращение от имени Беляевой Е.А. указанным требованиям закона не соответствует, так как в нарушение пункта 2.1.1 Порядка подачи документов подано не через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде», а через раздел «Обращения граждан», в нём не указаны достаточные идентифицирующие признаки обратившегося лица, в связи с чем разрешению по существу заявление об отказе от иска не подлежит ввиду подачи в ненадлежащей форме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Беляева Е.А. не явилась, не подтвердила свою волю на отказ от иска.

С учетом изложенного в принятии отказа Беляевой Е.А. от иска по настоящему гражданскому делу суд апелляционной инстанции отказывает.

Разрешая заявление Беляевой Е.А. от 1 июня 2023 г. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан Беляевой Е.А. лично, учитывая также, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ понятны, судебная коллегия пришла к выводу о возможности принятия отказа Беляевой Е.А. от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.

Иных апелляционных жалоб не подано.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Беляевой Елены Анатольевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Беляевой Елены Анатольевны по гражданскому делу по иску Беляевой Елены Анатольевны к Беляевой Зое Алексеевне, Зуевой Вере Сергеевне, Стародубцевой Галине Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора дарения и договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, погашении и восстановлении записей в ЕГРН, по встречному иску Беляевой Зои Алексеевны к Беляевой Елене Анатольевне о признании договора дарения заключенным, на решение Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 19 октября 2022 г. прекратить.

В принятии отказ Беляевой Елены Анатольевны по настоящему гражданскому делу отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено
9 июня 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: