Решение по делу № 2-563/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-7418/17     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимчика Е.А. к ООО «РИКДОМ» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Названный иск мотивирован тем, что в результате неоднократных залитий жилого помещения – Адрес*** вследствие неудовлетворительного состояния кровли указанного многоквартирного дома, управление которым осуществляется ответчиком, имуществу истца причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету об оценке ИП ФИО1 №*** от *** составил *** руб., расходы по составлению отчета составили *** руб. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 199140 руб., понесенные на оценку расходы в сумме 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5183 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «РИКДОМ» Коштерик А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец дважды не явился в судебное заседание (*** и ***), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимчика Е.А. к ООО «РИКДОМ» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В. Шурухина