Решение по делу № 16-2148/2021 от 27.05.2021

№ 16-2148/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    10 июня 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тахмазова <данные изъяты>

установил:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Тахмазова А.Р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ведущий специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные, принять по делу новое решение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направление дела судье), которым удостоверяются полномочия ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. на подачу жалобы, так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Магаданской области Эйснер К.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ИП Тахмазова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко