Решение по делу № 9а-46/2017 от 31.07.2017

М-244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Усть-Нера 01 августа 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., рассмотрев административное исковое заявление Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности АО «Тарынская Золоторудная Компания» по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

АО «Тарынская Золоторудная Компания» обратилось в Оймяконский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности АО «Тарынская Золоторудная Компания» по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО3 на основании распоряжения на проверку № проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «ТЗРК», по результатам которой принят акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЗРК» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в размере 30 000 рублей. Просит указанное постановление признать незаконным и отменить.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, так как административный иск АО «ТЗРК» к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности АО «Тарынская Золоторудная Компания» по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, является неразрывно связанным с конкретным делом об административном правонарушении и рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства не подлежит.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» к государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности АО «Тарынская Золоторудная Компания» по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

    Разъяснить административному истцу АО «Тарынская Золоторудная Компания», что отказ в принятии указанного административного искового заявления не препятствует обращению с жалобой в рамках главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я):                     Л.В. Соколовская