Решение по делу № 1-64/2022 (1-472/2021;) от 08.09.2021

Уголовное дело № 1-64/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Балашова М.Ю..

при секретаре Никифоровой Е.А..

с участием:

государственного обвинителя Шуть А.А.

подсудимого Петрова В.А. и его защитника – адвоката Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 09.11.2016 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч 2 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 69, ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 08.05.2019 освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут Петров В.А., проходя пересечение улиц Карла Маркса и Краснодарской в городе Ейске Ейского района Краснодарского края, обнаружил лежащий возле лавочки, мобильный телефон марки «HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1» стоимостью 8750 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, потерявшему указанный телефон 29.09.2020 в период времени с 20 часов по 21 час. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона Петров В.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поднял обнаруженный мобильный телефон и унес его с собою, по направлению к улице Роза Люксембург г. Ейска Краснодарского края, тем самым тайно похитил его, обратив чужое имущество в свою пользу в результате чего, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

01.09.2020 года примерно в 09 часов Петров В.А., находясь по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО\1, сказав последнему, что желает продать на рынке свой мобильный телефон марки «HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1», но самостоятельно этого сделать не может, в виду утери своего паспорта.

ФИО\1, не осведомленный об истинных преступных намерениях Петрова В.А., на центральном рынке, г. Ейска, ул. Победы, д. 76, продал ИП ФИО\2, указанный мобильный телефон за 2000 рублей, которые отдал Петрову В.А.

Вина подсудимого подтверждается:

    Оглашенными показаниями Петрова В.А. об обстоятельствах обнаружения им 29 сентября 2020 года, в городе Ейске мобильного телефона «HONOR 10 Lite» потерянного Потерпевший №1, обращении в свою пользу и продажи его 01.09.2020 года с помощью ФИО\1, не осведомленного об истинных преступных намерениях Петрова В.А., на центральном рынке, г. Ейска, по ул. Победы, д. 76, за 2000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утери им 29 сентября 2020 года, в городе Ейске мобильного телефона «HONOR 10 Lite» неоднократных не отвеченных звонках на него и дальнейшем отключении телефона. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 8 750 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 25 000 рублей в месяц

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\2о приобретении им 01.10.2020 года в г. Ейске рынке у ФИО\1 мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1» за 2000 рублей и дальнейшей его продаже неизвестному мужчине. ( л.д. 105-107)

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 о поступлении ему звонка 30.09.2020 года с телефона его знакомого Потерпевший №1 от неизвестного ему мужчины, который сказал, что нашел этот телефон и требует водку и закуску за его возвращение, но на названное им место не пришел.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об их участи как понятых при проверке на месте показаний Петрова В.А. который показал и рассказал обстоятельства обнаружения им 29.09.2020 года на улице Карла Маркса, мобильного телефона«HONOR 10 Lite» и присвоении его себе для личного пользования.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

Заявлением о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от 03.10.2020 года, зарегистрированное в КУСП № от 03.10.2020, из которого следует, что 29.09.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, от пересечения ул. Победы и ул. Карла Маркса до пересечения ул. Гоголя и ул. К. Маркса в г. Ейске Краснодарского края Потерпевший №1, направляясь пешком к месту проживания, утерял мобильный телефон марки «HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1» imei1: № imei2: №, в корпусе черного цвета, приобретенный в апреле 2020 года за 10000 рублей ( л.д. 5)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Петрова В.А. от 30.08.2020 года, с фототаблицей, согласно которого Петров В.А. показал и рассказал обстоятельства обнаружения им 29.09.2020 года на улице Карла Маркса, мобильного телефона«HONOR 10 Lite» и присвоении его себе для личного пользования, а затем продал через своего знакомого Петриченко на центральном рынке города Ейска.

Протокол выемки с фототаблицей от 24.03.2021, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № 18 СО Отдела МВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы, д. 87, были изъяты коробка от мобильного телефона «HYAWEI Honor 10 lite» модель HRY-LX1 и детализация абонентского номера «Билайн» № за период с 29.09.2020 по 30.09.2020 ( л.д. 41-43)

Протокол осмотра предметов от 24.03.2021 с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены коробка от мобильного телефона «HYAWEI Honor 10 lite» модель HRY-LX1 и детализация абонентского номера «Билайн» № за период с 29/09.2020 по 30.09.2020 ( л.д. 45-46)

Протокол выемки с фототаблицей от 29.08.2021, согласно которого у свидетеля ФИО\2 изъяты: три черно-белых фотографии на 3-х листах бумаги формата А4, на которых изображен ФИО\1, который подал ФИО\2 похищенный мобильный телефон марки «Honor 10 lite» модель «HRY-LX1», а также изображен непосредственно похищенный мобильный телефон марки «Honor 10 lite» модель «HRY-LX1» ( л.д. 111-119)

Протокол осмотра предметов от 24.03.2021 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены следующие предметы(документы): три черно-белых фотографии на 3 листах бумаги формата А4 ( л.д. 120-124)

Экспертное заключение судебно-оценочной экспертизы ООО «Оценка и экспертиза» от 30.08.2021 года, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1» imei1: № imei2: №, в корпусе полночно -черного цвета, приобретенный в апреле 2020 года за 10000 рублей по состоянию на 29.09.2020 года составляет 8750 рублей 00 копеек ( л.д. 158-159)

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении описанного преступления.

Обвинение, предъявленное Петрову В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого Петрова В.А. нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрову В.А., в соответствии с п. «а» ч 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений образованный непогашенной судимостью по приговору от 09.11.2016г..

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, а наказание должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает возможным с учетом данных о личности Петрова В.А. применить ст. 73 УК РФ так как назначение с испытательного срока не приведет к исправлению осужденного.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения и содержать Петрова В.А. под стражей до вступления приговора в законную.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок период отбытия наказания Петрова В.А. время содержания его под стражей с 04.01.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: Коробка от мобильного телефона «HYAWEU HONOR 10 Lite» модель «HRY-LX1»- оставить у собственника Потерпевший №1; детализация абонентского номера «Билайн» № за период с 29.09.2020 по 30.09.2020; три черно-белых фотографии на 3-х листах бумаги формата А4 –хранить в материалах дела (л.д. 53,125)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: