Решение по делу № 1-249/2018 от 09.01.2018

№ 1-249/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 18 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

потерпевшей ***

подсудимого Кравченко С.В.,

защитника – адвоката Таракановской С.Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от 17 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кравченко Сергея Витальевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** проживающего по месту регистрации по адресу: ***; судимого:

3 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года ***, Кравченко С.В., проходя мимо ***, расположенного по адресу ***, увидел стоящий возле бетонного забора, расположенного в 5 метрах в западном направлении от данного дома велосипед марки «AUTHOR MELODIES», принадлежащий потерпевшей который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 21 мая 2017 года ***, Кравченко С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что возле бетонного забора, расположенного в 5 метрах в западном направлении от ***, расположенного по адресу ***, он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяв за руль велосипед марки «AUTHOR MELODIES», розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей тем самым тайно похитив его. После чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кравченко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей велосипед марки «AUTHOR MELODIES» стоимостью 10 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ***. представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Кравченко С.В., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Кравченко С.В. на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей *** ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Кравченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кравченко Сергея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко С.В. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «AUTHOR MELODIES» – переданный на ответственное хранение потерпевшей *** - передать потервешей по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин