Решение по делу № 9-226/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Ахтубинск                                    21 сентября 2018 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф., рассмотрев исковое заявление Суворов В.В. к Шевченко А.И., третьи лица Общество ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер», Открытое Акционерное общество «Социальные гарантии», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворов В.В., являясь на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ процессуальным правопреемником ООО «Правовое агентство «Партнер», которое являлось процессуальным правопреемником на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников жилья «Новый дом», заключившего агентский договор за № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Социальные гарантии», обратился с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года за № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ в приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности коммунальным услугам, по которому согласно ст.122 ГПК РФ выдается судебный приказ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года за № 10 «О некоторых вопросах применяя судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Согласно ст.ст.122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заваленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из представленного искового заявления и прилагаемых к нему материалов не следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам.

На основании изложенного, учитывая, что требования заявленные истцом подлежат рассмотрению в приказном производстве, при этом истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, суд, руководствуясь ст.135 ГПК РФ считает возможным возвратить исковое заявление Суворов В.В. к ответчику, о взыскании задолженности.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Суворов В.В. исковое заявление к Шевченко А.И., о взыскании задолженности, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьёй ЗАТО Знаменск Астраханской области по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья                                А.Ф. Проскурин