Решение по делу № 12-1661/2023 от 11.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      05 декабря 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга -председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - заявителя ФИО1, поданной на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 30.08.2023г. года № о признании:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. №, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 30.08.2023г. года №, ФИО1 назначено административное наказание по части 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Вина заявителя ФИО1 установлена в том, что 10.08.2023г. в 19:21:27 по адресу: пересечение <адрес> ул., от <адрес>, к <адрес>, в Санкт-Петербурге, водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер №, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 6.33 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в направлении, регулируемом дополнительной секцией, при этом, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ повторно. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № являлся ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 подал жалобу в суд на данное постановление должностного лица, указывая, что повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ не доказана, так как он никогда не совершал данного административного правонарушения.

В судебное заседание, лицо привлекаемое к административной ответственности - заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещён судом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство заявителя ФИО1 о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с его нахождением за пределами Санкт-Петербурга.

Согласно определению суда о назначении судебного разбирательства явка заявителя ФИО1 обязательной судом не признана, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя ФИО1 в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу…

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении обжалуемое постановление заместителя начальника отдела по заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 30.08.2023г. года №.09.2023г. отменено решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО4 и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, в настоящее время предмет жалобы отсутствует и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по материалу № по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - заявителя ФИО1, поданной на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 30.08.2023г. года № о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей - прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ          ТРИФОНОВА Э.А.