Решение по делу № 2-122/2023 (2-1984/2022;) от 14.10.2022

            Дело №

            (№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2.

<данные изъяты>

    В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> – в судебном заседании представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени извещена в надлежащем порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание отсутствует.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца, ФИО2 имел в собственности земельный участок в <адрес>.

Согласно представленным доказательствам, истец является наследником по закону второй очереди, и приходится братом наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как указывает истец, единственным живым родственником и наследником первой очереди является ответчик ФИО3, который приходится сыном наследодателю, наследственное дело не открывалось, заявлений он не подавал.

В суде было установлено согласно пояснениям истца, указанным в иске, что он узнал о смерти наследодателя совершенно случайно из телефонного разговора с общим дальним знакомым в начале ДД.ММ.ГГГГ

В течение установленного законом срока истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым пропустив срок обращения, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства по следующим причинам, а именно: по семейными обстоятельствам (долгое время не поддерживали отношения с наследодателем); в связи с отдаленностью места проживания (<адрес>, р.<адрес>), от места проживания наследодателя; в связи с глубоко преклонным возрастом, а так же учитывая заболевание (инвалидность 3-я группа).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, по уважительной причине.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства признает в полном объёме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм и учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным сторонами основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Признать причину пропущенного ФИО4 срока принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – уважительной.

Восстановить ФИО4 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., проживавшего по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                          Э.О. Волкова