Решение от 31.05.2022 по делу № 2-2150/2022 от 05.04.2022

№ 2-2150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараник Артема Алексеевича к ООО «Комиссар» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тараник А.А. обратился в суд с иском к ООО «Комиссар» о взыскании денежных средств, указав в иске, что <дата> между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф на сумму 1 426 000 руб., сроком возврата до <дата>. В соответствии графиком погашений, являющихся приложением к заключенному кредитному договору, в сумму кредита включено оформление и приобретение сервисной карты, стоимость которой составляет 187 500 руб. Указанная сервисная карта оформлена на истца, посредством подписания <дата>, при оформлении кредитной документации - заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг НВ Эксклюзив с ООО «Все Эвакуаторы», на основании чего, при оформлении кредитных документов Тараник А.А. понесены необязательные расходы на сумму 187 500 руб., оплата которых осуществлена в ООО «Все Эвакуаторы». Приобретение указанной сервисной карты не входит в общие условия заключения договора и не является обязательной, приобретая данную услугу под давлением кредитного специалиста, не имея при этом необходимости, 30 сентября 2021 года в адрес ООО «Все эвакуаторы» истцом подано заявление о неправомерном навязывании услуг по «Карте помощи на дороге» оформленной на его имя (электронная карта <номер> от <дата>), а также выдвинуты требования о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств по договору. В соответствии с ответом ООО «Все Эвакуаторы» от 09 ноября 2021 года выражено согласие на готовность возврата денежных средств в размере 187 500 руб., указав, что между ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «Комиссар» достигнута договоренность, согласно которой ООО «Все Эвакуаторы» производит возврат денежных средств в размере 18 750 руб. Указанная сумма поступила на расчетный счет истца 16 декабря 2021 года в полном объеме. Впоследствии от ООО «Комиссар» в адрес истца поступило информационное письмо, согласно которому, после ознакомления с заявлением принято решение об удовлетворении требований по возврату денежных средств в размере 168 750 руб. До настоящего времени ООО «Комиссар» не исполнены условия по возврату принадлежащих истцу денежных средств в сумме 168 750 руб. в соответствии с условиями п.п. 1 и 2 соглашения о расторжении договора от <дата> <номер>. Полагает, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ООО «Комиссар» в пользу истца денежные средства в размере 174 836,56 руб., из которых: 168 750 руб. - основной долг; 6 086,56 руб. - проценты на сумму долга, за неисполнение денежного обязательства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 697 руб.

В судебное заседание истец Тараник А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ООО «Комиссар» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <дата> между Тараник А.А. и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф на сумму 1 426 000 руб., срок возврата до <дата>.

В соответствии графиком погашения, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору, в сумму оформленного кредита включено оформление и приобретение сервисной карты, стоимость которой составляет 187 500 руб.

Указанная сервисная карта оформлена на Тараник А.А., посредством подписания <дата>, при оформлении кредитной документации - заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг НВ Эксклюзив с ООО «Все Эвакуаторы», в этой связи истец при оформлении кредитных документов понес необязательные расходы на сумму 187 500 руб. оплаченные в ООО «Все Эвакуаторы».

В соответствии с заключенным кредитным договором, приобретение указанной сервисной карты не входит в общие условия заключения договора и не является обязательной.

Не имея необходимости в данном продукте, который был приобретен истцом под давлением кредитного специалиста, 30 сентября 2021 года в адрес ООО «Все эвакуаторы» <ФИО>1 подано заявление о неправомерном навязывании услуг по «Карте помощи на дороге» оформленной на его имя (электронная карта <номер> от <дата>), а также выдвинуто требование о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств по договору.

09 ноября 2021 года в адрес истца ООО «Все эвакуаторы» направлен ответ, согласно которому ООО «Все эвакуаторы» осуществляет комплекс услуг через привлеченных для этого исполнителей, денежные средства поделены между ООО «Все эвакуаторы» и ООО «Комиссар» в определенном соотношении. Те денежные средства, которые находятся в их распоряжении, ООО «Все эвакуаторы» готово вернуть по соглашению о расторжении договора, оставшаяся часть денежных средств подлежит возврату ООО «Комиссар».

С указанным информационным уведомлением в адрес истца также поступило соглашение о расторжении договора <номер>, датированное от <дата>, в соответствии с пунктом 1 которого, установлено, что стороны согласовали, что возврат платы по договору осуществляется компанией ООО «Все Эвакуаторы» в размере 18 750 руб.

Данное соглашение подписано истцом и один экземпляр направлен почтовым отправлением в адрес ООО «Все Эвакуаторы».

Вышеуказанная сумма поступила на расчетный счет Тараник А.А. 16 декабря 2021 года в полном объеме.

Судом установлено, что впоследствии на адрес истца от ответчика поступило информационное уведомление, согласно которому, после ознакомления с заявлением Тараник А.А., ответчиком также принято решение об удовлетворении его требований. К указанному уведомлению прилагалось соглашение о расторжении договора <номер>, датированное от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, в связи с понесенными компанией расходами, связанными с продажей, активацией и обслуживанием сертификата клиента, стороны согласовали, что возврат платы по договору осуществляется компанией в размере 168 750 руб.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения выплата, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, компанией осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригинала подписанного клиентом соглашения.

До настоящего времени ООО «Комиссар» не исполнены условия по возврату принадлежащих истцу денежных средств в сумме 168 750 руб., в соответствии с условиями пункта 1, 2 Соглашения о расторжении договора от <дата> <номер>.

Таким образом, с учетом 5-ти дневного срока для его исполнения (пункт 2 Соглашения), ООО «Комиссар» с 03 декабря 2021 года неправомерно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами.

В данном конкретном случае, вышеуказанное соглашение является документом, который удостоверяет определенный юридический факт, а именно факт возникновения гражданских правоотношений в виде обязательства, а согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Учитывая, что ООО «Комиссар» условия по возврату принадлежащих истцу денежных средств в сумме 168 750 руб. не исполнены, в этой связи заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 168 750 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Обязанность по осуществлению возврата денежных средств, ООО «Комиссар» не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, а также размеров ключевых ставок Банка России на соответствующие периоды с 03 декабря 2021 года по 04 февраля 2022 года, сумма которых составила 6 086,56 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, признан судом арифметически верным, возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ООО «Комиссар» в пользу Тараник А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 174 836,56 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб., что подтверждается чек-ордером (операция 150) от 28 марта 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 836,56 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 168 750 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 6 086,56 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 697 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░