Решение по делу № 2-1060/2018 от 02.03.2018

№ 2-1060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Самбуевой В.И. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать задолженность по договору в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ... руб., неустойку – ... руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ... % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере ... руб., начиная с *** по дату вступления в силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Самбуевой В.И. заключен договор кредитования ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составляет ... руб.

Представитель истца Вавилина М.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самбуева В.И., ее представитель Абзаев А.В. исковые требования не признали, считают размер неустойки завышенным, просили его уменьшить, поскольку у ответчика имелось тяжелое материальное положение, более того, у сына, ранее попавшего в ДТП, ухудшилось здоровье.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Самбуевой В.И. был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок до ***.

Договором кредитования установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате не позднее 13 числа каждого месяца.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 31.01.2018 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору кредитования ... составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ... руб., неустойка – ... руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, но в то же время длительность неисполнения кредитного обязательства, болезнь ответчика и состояние сына, попавшего в ДТП и нуждающегося в уходе, полагает необходимым снизить размер начисленных неустоек по кредитному договору до ... руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитования ... по состоянию на 31.01.2018 г. в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ... руб., неустойка – ... руб.

Разрешая требования о признании подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ... % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.01.2018 г. до дня вступления в законную силу решения суда согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда, законны и обоснованы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами с 31.01.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда, исходя из суммы остатка основного долга ... руб. по процентной ставке ... % годовых.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с Самбуевой В.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от *** по состоянию на 31.01.2018 г. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Самбуевой В.И. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ... % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере ... руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2018 г.

Судья:                                                                                 М.В. Кудряшова