Решение от 16.10.2020 по делу № 2-195/2020 от 16.09.2020

УИД 35RS0015-01-2020-000318-61

Дело № 2-195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 16 октября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истца Абрамова А.В., его представителя Пироговой О.М., ответчика Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАбрамова А.В. к Попову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек,

установил:

Абрамов А.В. обратился в суде с иском к Попову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек, ссылаясь на то, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заключил с ответчиком договор купли-продажи автомашины, перечислив последнему посредством банковской карты жены через сбербанк онлайн 200000 рублей. В дальнейшем ответчик условия договора не исполнил, деньги не возвратил.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и расходы на представителя в размере 13000 рублей.

В судебном заседании истец Абрамов А.В. от иска к Попову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказался в связи с добровольным урегулированием спора, так как Попов С.В. передал ему 200000 рублей и 10000 рублей передаст в срок до ДД.ММ.ГГГГ С прекращением производства по делу согласен.

Представитель истца Пирогова О.М., ответчик Попов С.В. с прекращением производства по делу согласны.

В соответствии со статьями 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера операция № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче в суд иска истцом Абрамовым А.В. была оплаченагосударственная пошлинав размере 5200 рублей на счет УФК по <данные изъяты> области (Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области), 70 % которой в сумме 3640,00 рублей, подлежит возврату плательщику из бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3640,00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 70 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░