Решение по делу № 12-242/2023 от 19.07.2023

УИД 05RS0№-85

№

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на

постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> РД с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его как вынесенное незаконно, поскольку инспектором замеров светопропускания стекол не производил.

ФИО1 и представитель ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ 23:30 по адресу <адрес> управлял автомашиной Лада 217030 грз Н100ХО05 на котором установлено на передних стеклах пленочное покрытие который не соответствует техническому регламенту, светопропускаемость 05%.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств того, что светопропускание стекол на транспортном средстве под управлением ФИО1 было проверено с помощью специального технического средства измерения, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и не позволяет рассматривать оспариваемое постановление как законное и обоснованное.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.З. Амиров