Решение по делу № 12-37/2021 от 28.12.2020

Дело № 12-37/2021

УИД 24RS0033-01-2020-003194-66

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев материал с жалобой Рахимуллиной Д.Ш. на определение ответственного секретаря административной комиссии г. Лесосибирска ФИО3 от 18 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ответственного секретаря административной комиссии г. Лесосибирска ФИО3 от 18 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Рахимуллиной Д.Ш. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2018 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Рахимуллина Д.Ш., не согласившись с указанным определением, обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратив материал на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в основу указанного решения должностным лицом положены только объяснения заинтересованных лиц ФИО4, ФИО9, ФИО5 Не собраны иные доказательства, подтверждающие событие правонарушения и виновность указанных лиц.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 полагал, что требования жалобы необоснованны, поскольку в ходе проверки по поступившему из Отдела МВД России по г. Лесосибирску материала с заявлением Рахимуллиной Д.Ш. проведены все возможные мероприятия по установлению признаков административного правонарушения, однако такие признаки не нашли своего подтверждения, в связи с чем было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявитель жалобы Рахимуллина Д.Ш., ее представитель ФИО6, а также ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав должностное лицо, исследовав и оценив представленные материалы, полагаю, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно частям 2,3 ст. 28.1 КоАП РФ указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что 10 ноября 2020 года Рахимуллина Д.Ш. обратилась в Отдел МВД России по г. Лесосибирску с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО21, нарушающих тишину и покой, то есть совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях".

19 ноября 2020 г. материал по заявлению Рахимуллиной Д.Ш. передан в административную комиссию г. Лесосибирска для рассмотрения и проведения проверки.

Ответственным секретарем административной комиссии ФИО3 совместно с ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7 проведена проверка по заявлению Рахимуллиной Д.Ш. В ходе проверки отобраны объяснения от ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из объяснений указанных лиц не нашел подтверждение факт нарушения ФИО21 тишины и покоя. При этом, установлено наличие неприязненных отношений между заявителем Рахимуллиной Д.Ш. и е соседями ФИО21. Также установлено, что члены семьи ФИО21 алкогольные напитки, наркотические средства и иные психотропные вещества не употребляли и не употребляют, характеризуются с положительной стороны, семейные мероприятия проводят без употребления алкогольной продукции и шума.

Должностным лицом ФИО3 были приняты меры для опроса свидетеля ФИО12, что не состоялось ввиду выезда свидетеля за пределы г. Лесосибирска.

14 декабря 2020 г. ФИО3 проведены дополнительные проверочные мероприятия в виде поквартирного обхода дома, расположенного по адресу: <адрес>. Были опрошены граждане, которые от дачи письменных объяснений отказались, однако пояснили следующее.

ФИО13 и ФИО14, проживающие в <адрес> указали 07-08 ноября 2020 г. в вечернее время какого-либо шума не слышали. Полагают, что есть основания не доверять сообщению Рахимуллиной.

ФИО15, проживающий в <адрес>, пояснил, что 07-08 ноября 2020 г. в вечернее время какого-либо шума не слышал.

ФИО16, проживающая в <адрес>, пояснила, что 07-08 ноября 2020 г. возможно в <адрес> играла музыка, но не громко.

ФИО17, проживающая в <адрес>, пояснила, что 07 ноября 2020 г. в вечернее время никакого шума не было.

Аналогичные пояснения дал ФИО18, проживающий в <адрес>.

Оценив собранные в ходе проведения проверки доказательства в их совокупности, ответственный секретарь административной комиссии г. Лесосибирска ФИО3 пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С указанными выводами должностного лица следует согласиться, поскольку они сделаны по результатам проведения проверки всех возможным мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершения правонарушения, которые не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного доводы Рахимуллиной Д.Ш. о наличии состава административного правонарушение и непроведения должностным лицом полной проверки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Не достижение желаемого заявителем результата не может свидетельствовать о наличии нарушений со стороны должностного лица, проводившего проверку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение ответственного секретаря административной комиссии г. Лесосибирска ФИО3 от 18 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Рахимуллиной Д.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев