Решение по делу № 2-408/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-408(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2016 года                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Галишниковой А.С.,

с участием представителя администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области - Хвесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1, третье лицо территориальное управление Росимущества в Саратовской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Саратовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование требований указано, что постановлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, передан в общую долевую собственность рабочим ПСХ «<данные изъяты>». Ответчику ФИО1, как работнику ПСХ «Нефтяник» было выделено <данные изъяты> га земли, из которых пашни - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га. В связи с тем, что земельный участок не используется, заброшен, это приводит к снижению плодородия почвы, зарастанию деревьями и кустарниками, сорными растениями, понижению уровня мелиорации, снижению плодородия почв, не вовлечению земель сельскохозяйственных в гражданско прававой оборот, что в целом негативно отражается на земле как важнейшем компоненте окружающей среды и как средства производства в сельском хозяйстве. Кроме того, за земли сельскохозяйственного назначения, не оформленные надлежащим образом, не вносится соответсвующая плата (земельный налог, арендная плата), что в свою очередь отрицательно сказывается на наполнении бюджета и как следствие на должном исполнении полномочий органов муниципальной власти, в том числе общественно значимых. Администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в газете «Большая Волга» № №) было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях в границах Рыбушанского муниципального образования с указанием их собственников. Данный список также был размещен на официальном сайте в сети «Интернет». В связи с тем, что указанной земельной долей ответчик не распоряжался и не воспользовался в течение трех и более лет с момента приобретения прав на нее, админитстрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с данным иском.

Третье лицо администрация Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и просила признать право муниципальной собственности на невостребованную долю, поскольку на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица Хвесина М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании вышеизложенных обстоятельств, положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области и администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области предъявлено к умершему ответчику ФИО1, правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена в связи со смертью, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1, третье лицо территориальное управление Росимущества в Саратовской области, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, - прекратить.

Разъяснить истцу, третьему лицу право обращения с иском к принявшим наследство умершего ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Судоплатов