Решение по делу № 2-3324/2021 от 28.09.2021

УИД 31RS0№-72                                         2-3324/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2021                                                                                г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Каверина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кавериной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,575% образовавшейся на указанную дату задолженности: 94 532,07 рублей суммы основного долга (32,575% от общей суммы основного долга в размере 290195,54), 205 467,93 рублей – суммы неуплаченных процентов (32,575% от общей суммы требований по процентам в размере 630 747,62 ), а всего в сумме 300 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 2000 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 299 761,47 рублей. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими     удовлетворению, в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 299 761,47 руб. на 48 дней под 55% годовых, с датой платежей определенной в графике (п. 1.14 договора).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма займа в размере 299 761,47 руб. перечислена ответчице.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по настоящему иску на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

В соответствии с расчетом суммы    задолженности к настоящему иску, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 195,54 рублей, задолженность по процентам составляет 630 747,62 рублей (373 350,46 руб. проценты + 257 397.16 руб. проценты на просроченный долг).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика.

Ответчик каких-либо доводов относительно заявленных требований не предоставила, уклонившись от участия в состязательном процессе.

На основании п. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 200 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, по платежным поручениям №, №.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг N 04 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к нему с установленными расценками услуг (составление иска 10000 рублей), реестром оказанных услуг, согласно которому по кредитному договору с ответчиком составлено исковое заявление стоимостью услуг 10 000 рублей, оплата услуг подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность и характер спора, объем оказанных услуг по подготовке документов, небольшую сложность дела, суд признает соответствующей принципу разумности стоимость услуг 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Каверина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Каверина Е.В. в пользу ООО "Экспресс - Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которой: 94 532,07 руб. суммы основного долга, 205 467,93 руб. – суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 2000 руб., судебные издержки на оплату услуг юриста в сумме 2000 руб.

                                                                В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.