Решение по делу № 22-4122/2019 от 28.06.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 24 июля 2019 года

Верховный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фагманова И.Н.,

при секретаре Садртдинове В.В.,

с участием:

прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденных Ермолаева Д.С., Леонова Е.В.,

адвокатов Садыкова Т.Я., Ямилова И.Г., Каримовой С.К., Пирай Л.Н., Павловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ермолаева Д.С., Леонова Е.В. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, которым

Ермолаев Д.С., родившийся дата года, судимый по приговорам:

- Давлекановского районного суда РБ от 22.10.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от 22.08.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16.01.2015 г. по отбытию срока наказания;

- Альшеевского районного суда РБ от 29.09.2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16.01.2015 г. по отбытию срока наказания;

- Давлекановского районного суда РБ от 31.03.2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- и. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 09.11.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 1 год;

- мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.06.2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания Ермолаеву Д.С. исчислен с 30.01.2019 г.;

указанным приговором постановлено приговоры Давлекановского районного суда РБ от 31.03.2016 г., и. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 09.11.2017 г., мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.06.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г. исполнять самостоятельно;

Леонов Е.В., родившийся дата года, судимый по приговорам:

- Давлекановского районного суда РБ от 17.01.2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- Давлекановского районного суда РБ от 09.12.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Давлекановского районного суда РБ от 05.02.2016 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26.11.2016 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 15.11.2016 г. с заменой неотбытой части наказания сроком 1 год 1 месяц 6 дней на ограничение свободы;

- мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 20.07.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 04.09.2017 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 15.01.2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 2 года;

- мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 18.04.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 18.04.2018 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания Леонову Е.В. исчислен с 30.01.2019 г. с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания его под стражей с 18.04.2018 г. по 06.06.2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы и периода отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 18.04.2018 г. с 07.06.2018 г. по 29.01.2019 г. включительно.

Указанным приговором также осуждены Гайсин А.Г., Сиденко В.С., Щемелинин М.О., которыми приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Ермолаева Д.С. и адвоката Садыкова Т.Я., осужденного Леонова Е.В. и адвоката Ямилова И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Каримовой С.К. в интересах осужденного Гайсина А.Г., адвоката Пирай Л.Н. в интересах осужденного Сиденко В.С., адвоката Павловой И.В. в интересах осужденного Щемелинина М.О. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Аксанова А.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев и Леонов осуждены за совершение: тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также:

Ермолаев осужден за совершение: тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Леонов осужден за совершение: тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с дата по дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Ермолаев по эпизодам хищений в период времени с дата, в дата. и дата виновным себя признал полностью, по эпизоду хищения от дата виновным себя признал частично, по эпизоду хищения от дата виновным себя не признал, а Леонов в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Ермолаев просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 81 УК РФ с учетом состояния его здоровья назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что при назначении ему наказания судом не учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание своей виновности, наличие на иждивении малолетних детей, а также не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие удовлетворительных характеристик с места жительства, состояние здоровья его и его малолетней дочери и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и не принято во внимание то, что он является единственным кормильцем в семье;

- осужденный Леонов просит приговор изменить ввиду несправедливости, неправильного применения уголовного закона и назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Указывает, что судом установлены совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание своей виновности, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие на иждивении малолетних детей. При назначении ему наказания суд не должен был учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также в приговоре судом не приведены мотивы о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В основу обвинительного приговора судом первой инстанции обоснованно положены согласующиеся между собой показания осужденных Ермолаева и Леонова, потерпевших и свидетелей, а также протоколы явок с повинной, осмотра мест происшествий, очных ставок и проверок показаний на месте, а также справки о стоимости имущества.

Показания потерпевшей и свидетелей являются достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которым в приговоре судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Из материалов дела следует, что все доказательства получены в порядке, установленном законом. Все следственные действия с Ермолаевым и Леоновым проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитников, а в необходимых случаях и с участием понятых, при этом им разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с их процессуальным положением, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Объективность отраженных в протоколах сведений удостоверены ими и их защитниками, при этом заявлений, ходатайств по поводу ведения процессуальных действий не поступило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности Ермолаева и Леонова в совершении инкриминируемых им преступлений соответствующим фактическим обстоятельствам дела, они в полной мере основываются на исследованных в ходе судебного разбирательства и надлежащим образом проанализированных в приговоре последовательных и непротиворечивых доказательствах, согласующихся между собой, не имеющих существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о квалификации действий Ермолаева по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Леонова по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции Ермолаеву и Леонову назначены наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом:

характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений;

данных об их личности;

наличия у них смягчающих наказание обстоятельств: у Ермолаева - по каждому эпизоду полного признания своей виновности в ходе следствия, частичного - в ходе судебного разбирательства, явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, у Леонова - по каждому эпизоду признания своей виновности, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, по эпизоду от дата - явки с повинной и частичного возмещения причиненного преступлением вреда, наличия у них отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений: у Ермолаева - по эпизодам хищений в период с 01 по дата, в августе 2017 г. и от дата и дата, у Леонова - по всем эпизодам хищений;

влияния назначенных наказаний на их исправление и условия жизни семей.

В связи с этим, доводы осужденного Ермолаева о том, что при назначении ему наказания судом не учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание своей виновности, наличие на иждивении малолетних детей, несостоятельны.

Утверждения осужденного Ермолаева о том, что при назначении ему наказания судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, необоснованны, поскольку данные обстоятельства охватываются признанными судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами - по каждому эпизоду полным признанием своей виновности в ходе следствия, частичным - в ходе судебного разбирательства, явкой с повинной.

Ссылки осужденного Ермолаева о том, что при назначении ему наказания судом также не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие удовлетворительных характеристик с места жительства, состояние здоровья его и его малолетней дочери и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и не принято во внимание то, что он является единственным кормильцем в семье, являются несостоятельными, поскольку при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены как данные о его личности: наличие удовлетворительных характеристик с места жительства и состояние его здоровья, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание либо не признание других указанных обстоятельств в качестве смягчающих - право суда, но не обязанность.

По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказаний Ермолаеву - по эпизодам хищений в период с 01 по дата, в августе 2017 г. и от дата и дата и Леонову - по всем эпизодам хищений суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и выводы об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется, в связи с чем, доводы осужденного Леонова о не приведении судом мотивов о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несостоятельны.

Относительно доводов осужденного Леонова о том, что при назначении ему наказания суд не должен был учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, назначение судом первой инстанции ему и другим осужденным наказаний с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ ввиду заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ввиду отказа осужденного Гайсина от особого порядка судебного разбирательства дело рассмотрено в общем порядке) не ухудшает их положение.

Судом первой инстанции также приведены мотивы назначения Ермолаеву наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения дата) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и Леонову окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В связи с этим, доводы осужденного Ермолаева о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 81 УК РФ и учетом состояния его здоровья назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и доводы осужденного Леонова о назначении ему наказания в виде ограничения свободы необоснованны.

Вид исправительного учреждения Ермолаеву и Леонову судом первой инстанции определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в:

- вводную часть приговора о судимостях Ермолаева по приговорам: и. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 09.11.2017 г. вместо от 05.11.2017 г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г. вместо от 09.03.2018 г. и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года вместо с испытательным сроком 2 года;

- описательно-мотивировочную часть приговора при назначении Ермолаеву наказания по эпизоду хищения от 15.11.2017 г. вместо 15.02.2018 г. и при назначении Ермолаеву и Леонову наказаний с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ вместо ч. 7 ст. 316 УК РФ;

- описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора о судимости Ермолаева по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г. вместо от 09.03.2018 г.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные уточнения не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года в отношении Ермолаева Д.С. и Леонова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Считать в:

- вводной части приговора о судимостях Ермолаева Д.С. по приговорам: и. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 09.11.2017 г. и мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г. и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- описательно-мотивировочной части приговора при назначении Ермолаеву Д.С. наказания по эпизоду хищения от 15.11.2017 г. и при назначении Ермолаеву Д.С. и Леонову Е.В. наказаний с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ;

- описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора о судимости Ермолаева Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 14.08.2018 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Справка:

судья Конавченко А.А.,

дело № 22-4122/2019