Решение по делу № 2-73/2020 от 16.08.2019

                      Дело 2-73/2020 (2-1420/2019;)

11RS0004-01-2019-002088-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 января 2020 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТЭК-Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 41 854,65 рублей, пени в сумме 9733,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1747,64 рублей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для **********А по ********** в **********, где ответчики занимают **********, в связи с неоплатой данной коммунальной услуги, по данному адресу образовалась вышеуказанная задолженность, данные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящими исковыми требованиями.

    Согласно свидетельству о смерти от **.**.** ФИО1 умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** составлена актовая запись №....

    Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекращено в связи со смертью ответчика.

**.**.** поступили уточненные исковые требования ООО «ТЭК-Печора», истец в связи с установлением факта смерти ответчика ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 41 854,65 рублей, пени в сумме 9733,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1747,64 рулей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал.

    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме ответчик ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер пени.

    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела 2-1051/2019 Сосновоборского судебного участка **********, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для **********А по ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по **********, Филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» не зарегистрировано право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: **********.

По сведениям КУМС МР «Печора» от **.**.**, согласно реестру муниципальной казны МО МР «Печора», жилое помещение расположенное по адресу: **********А, ********** находится в собственности МР «Печора».

    Согласно представленной управляющей организацией ООО «Импульс» **.**.** поквартирной карточке и карт регистрации в жилом помещении расположенном по адресу: **********А, ********** зарегистрированы по месту проживания ответчик ФИО4 с **.**.**, ответчик ФИО3 с **.**.** и несовершеннолетний ФИО2, 24.03.2018г.р., с **.**.** по настоящее время.

    Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по ********** сведений, ответчик ФИО3 имеет постоянную регистрацию по месту проживания по **********А по ********** в ********** с **.**.**, а так же регистрацию по месту пребывания по адресу: ********** **.**.** по **.**.**.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.

    Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 40 474,54 руб. и государственная пошлина в сумме 707,12 рубля.

    Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** (в период временного отсутствия мирового судьи Сосновоборского судебного участка **********) от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

    По сведениям ОСП по ********** УФССП по ********** **.**.** на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, №...-ИП в отношении должника ФИО3 **.**.** исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебного акта.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Согласно уточненных исковых требований задолженность по **********А по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию согласно за период с **.**.** по **.**.** в размере 41 854,65 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно расчету истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире составили 9733,38 рублей.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и принимается.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик просила о нижении, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,64 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по **********А по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 41 854,65 (Сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля 65 копеек) рублей, пени в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,64 (Одна тысяча семьсот сорок семь рублей 64 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020