Решение от 13.10.2022 по делу № 1-700/2022 от 22.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Иркутск                                                                                          13 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при секретаре Непомнящих Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимой Гречко С.,

её защитника - адвоката Беляева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-60) в отношении:

Гречко С., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>48, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной кассиром в супермаркете «Народный», находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречко С. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гречко С. неофициально работая в должности продавца в магазине «Алкополис», по адресу г. Иркутск, <адрес>, заведомо зная, что в ящике кассы, расположенном в вышеуказанном помещении хранятся денежные средства, вход в нерабочее время в помещение ей воспрещен, ****год около 01.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, с незаконным проникновением в помещение Гречко С. проследовала к магазину «Алкополис» расположенному по адресу г. Иркутск, <адрес>.

После чего, Гречко С., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, используя ключи, открыла дверь и прошла вовнутрь помещения магазина, тем самым незаконно проникла в помещение. Подошла к ящику кассы, где используя ключ, который находился в шкафу у ящика кассы открыла замок ящика, приспособленного для хранения денежных средств, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3300 руб., принадлежащие ООО «АюрАл». После чего, Гречко С. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив ООО «АюрАл» материальный ущерб в сумме 3300 руб.

Кроме того Гречко С. неофициально работая в должности продавца в магазине «Алкополис», по адресу г. Иркутск, <адрес>, заведомо зная, что в ящике кассы, расположенном в вышеуказанном помещении хранятся денежные средства, вход в нерабочее время в помещение ей воспрещен, ****год около 02.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, с незаконным проникновением в помещение Гречко С. проследовала к магазину «Алкополис» расположенному по адресу г. Иркутск, <адрес>.

Гречко С., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, используя ключи, открыла дверь и прошла вовнутрь помещения магазина, тем самым незаконно проникла в помещение. Подошла к ящику кассы, где используя ключ, который находился в шкафу у ящика кассы открыла замок ящика, приспособленного для хранения денежных средств, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3700 руб., далее Гречко С. направилась в подсобное помещение магазина, где тайно похитила две упаковки поз «Бурятские» (26 штук, стоимость одной позы составляет 45 руб.) общей стоимостью 1170 руб., принадлежащие ООО «АюрАл». После чего, Гречко С. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив ООО «АюрАл» материальный ущерб в сумме 4870 руб.

В судебном заседании Гречко С. пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гречко С., данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, из которых следует, что, Гречко С. вину в предъявленном обвинении признала полностью. В сентябре 2021 года, она искала работу, узнала от знакомых, что в магазин «Алкополис» требуется продавец. Она пришла в данный магазин, там она встретилась с директором ФИО4, которая приняла ее на работу в магазин «Алкополис» (ООО «АюрАл») на должность продавца в магазин «Алкополис», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Работала в магазине неофициально, трудовой договор с директором магазина не заключала, так как находилась на испытательном сроке, однако договор о материальной ответственности был заключен. Задолженности по зарплате перед ней не было. ФИО4 передала ей ключи от магазина, чтобы утром она могла прийти и открыть магазин, а вечером после окончания рабочего дня закрыть его, при этом она всегда отзванивалась или отписывалась ФИО4, что она закрыла или открыла магазин. С ФИО4 они работали по очереди неделю через неделю, но иногда она работала больше недели. ****год она сообщила ФИО4, что не сможет выйти на работу ****год по семенным обстоятельствам. ФИО4 сказала, что подменит ее. В ночь с ****год на ****год год она находилась в кафе «Неон», которое находится по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 16а, где распивала алкогольную продукцию. ****год в 01 час 30 минут, когда она находилась в кафе «Неон», у нее закончились деньги, а она хотела ещё отдыхать и выпивать, поэтому в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств из кассы магазина «Алкополис». Для совершения кражи денежных средств, ****год около 02 часа 05 минут она зашла в магазин «Алкополис», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, путем свободного доступа, так как у нее имелись ключи от данного магазина. Сигнализации в магазине нет. Далее она прошла к кассе, взяла ключ от кассы и открыла ее. Она знала, что ключи от кассы находятся в шкафчике около самой кассы. Далее она похитила из кассы денежные средства, в сумме 3300 руб. Далее она вышла из магазина, закрыла его на ключ, который был у нее и ушла. Когда проникала в помещение магазина и похищала деньги, понимала, что совершает преступление, так как данное имущество ей не принадлежит, от своего умысла не отказалась, так как ей требовались деньги на спиртное, продукты питания. Выйдя из магазина и находясь еще какое-то время возле него, она поняла, что нужно было взять больше денежных средств, так как похищенных денежных средств в сумме 3300 руб. ей не хватит на алкоголь и продукты, а так же решила взять пару упаковок поз, так как в тот момент захотела кушать, возвращаться в кафе уже не собиралась, а собралась идти домой, где и приготовила бы позы. Поэтому снова возник умысел на хищение имущества ООО «АюрАл» и она снова решила зайти в магазин «Алкополис». Снова открыла ключами данный магазин. Далее похитила из кассы денежные средства 3700 руб. Также зашла в подсобное помещение данного магазина, где взяла две упаковки поз «Бурятские», затем вышла из магазина, закрыла его на ключ. Похищенные денежные средства в сумме 7000 руб. потратила на алкоголь и продукты. Похищенные позы приготовила и съела. Также пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, так как перед этим отдыхала в кафе. Если бы она была трезвой, то она бы не совершила данное преступление.

Суд считает возможным положить показания, данные Гречко С. в ходе предварительного следствия, в основу обвинения, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, она работает в ООО «АюрАл» (магазин «Алкополис») в должности генерального директора с ****год. Данный магазин расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 1 «а». Магазин занимается реализацией алкогольной продукции. В конце сентября 2021 года она приняла на работу, на должность продавца Гречко С., ****год г.р. Гречко С. была принята на работу с испытательным сроком. На период испытательного срока с Гречко С. трудовой договор заключен не был. Испытательный срок был продлен, так как Гречко С. в период испытательного срока часто не выходила на работу. В связи с чем, она не доверяла Гречко С., по этой причине договор заключить не могла. 2 и ****год Гречко С. находилась на рабочем месте. ****год Гречко С. отпросилась с работы на 4 февраля по семейным обстоятельствам. Она ее отпустила и 4 февраля на работу вышла сама. В конце рабочего дня ****год она сняла отчет с кассы, суммы денег в кассе и по отчету сошлись. ****год она также самостоятельного работала в магазине. В конце рабочего дня, примерно в 23 часа 00 минут, она сняла отчет по кассе, а затем пересчитала денежные средства в кассе. При пересчете денежных средств она обнаружила недостачу в размере 7000 руб. Ею была выявлена недостача по кассе в размере 7000 руб. Она сразу решила просмотреть камеры видеонаблюдения в магазине. При просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, что ****год около 02 часов 00 минут в помещение магазина «Алкополис» зашла Гречко С.. У Гречко С. были ключи от магазина, которые ей передала она. Далее по видео она увидела, что Гречко С. подошла к кассовому аппарату, открыла его ключами, которые лежали рядом с кассой. Далее Гречко С. извлекала из кассы денежные средства. Далее Гречко С. вышла из магазина. В ходе дальнейшего просмотра видео ею было установлено, что примерно через 20 минут Гречко С. снова зашла в магазин, подошла к кассовому аппарату, извлекла из него денежные средства, убрала денежные средства в руку, а затем прошла в подсобное помещение. Из подсобного помещения Гречко С. вышла с двумя пачками поз в руках. Стоимость одной позы 45 руб., таким образом, Гречко С. похитила позы на общую сумму 1170 руб. В итоге ООО «АюрАл» причинен материальный ущерб в размере 1170 руб. На данный момент Гречко С. не вернула похищенную сумму в размере 7000 руб. Режим работы магазина «Алкополис» в связи с пандемией был с 09.00 часов до 23.00 часов, открывала магазин Гречко С. и закрывала его тоже она. Однако в связи с тем, что в помещении магазина находятся товарно-материальные ценности, входить в него вне рабочего время она Гречко С. не разрешала.

В судебном заседании подсудимая показания представителя потерпевшего подтвердила в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего суд находит их объективными, не противоречащими материалам дела. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представитель потерпевшего оговорила подсудимую, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела представитель потерпевшего не имеет, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, помимо показаний, представителя потерпевшего, виновность Гречко С. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно - помещение магазина «Алкополис», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>-а. В ходе осмотра изъят СиДи-Эр диск с двумя видеозаписями. Прилагается фототаблица (л.д. 5-12).

протоколом осмотра документов от ****год, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4. согласно информации, имеющейся в справке, установлено, что ООО «АюрАл» причинен материальный ущерб в размере 7000 руб., который был выявлен ****год после пересчета кассы, а также в размере 1170 руб. в результате хищения двух упаковок поз «Бурятских» в количестве 13 поз в каждой из упаковок и всего 26 поз, стоимостью 45 руб. за одну позу. На листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени Потерпевший №1; акт ревизии за ****год, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4. согласно информации имеющейся в акте установлено, что при открытии смены ****год наличных в кассе было 23503,20 руб., за смену было осуществлено продаж и выручено наличных денег на сумму 1363,30 руб., итог должен быть на конец смены 24866,50 руб., однако по факту на конец смены в кассе наличных денег было 17866,50 руб. Выявлена недостача по кассе в размере 7000 руб. Также была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух упаковок поз «Бурятских» в количестве 13 поз в каждой из упаковок и всего 26 поз, стоимостью 45 руб. за одну позу на общую сумму 1170 руб. На листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени Потерпевший №1 Информации о стоимости поз «Бурятских», выполненная на одном листе белой бумаги формата А4, согласно информации, имеющейся в программе «Товары - Контур.Маркет» установлено, что стоимость одной позы «Бурятской» составляет 45 руб. На листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвела от имени ФИО7; копия свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ****год общество с ограниченной ответственностью «АюрАл» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Иркутска. На листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени Потерпевший №1; копия листа записи в ЕГРЮЛ. выполненный на трех листах белой бумаги формата А4 с двух сторон каждого листа. Согласно имеющейся информации установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АюрАл» имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1213800004714, учредителем и генеральным директором, является Потерпевший №1. На каждом листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени Потерпевший №1; копия устава ООО «АюрАл» от ****год. выполненная на 7 листах бумаги формата А4 с двух сторон каждого листа. Согласно имеющейся информации установлено, что общество с ограниченной ответственностью имеет наименование «АюрАл». Также в уставе прописаны основные положения общества, а именно: общее положение, цели и виды деятельности, правовой статус общества, уставный капитал, права и обязанности участника, управление обществом, генеральный директор общества, имущество, учет и отчетность, распределение прибыли, учет финансово-хозяйственной деятельности. На каждом листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени ФИО7; копия договора субаренды от ****год. выполненная на четырех листах белой бумаги формата А4. Согласно имеющейся информации установлено, что ООО «АюрАл» арендует помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Иркутск, <адрес>-а. Также к данному договору имеются приложения с план-схемой арендуемого помещение, место общего пользования и актом приема-передачи нежилого помещения. На каждом листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени ФИО7; копия решения № единственного участника от ****год. выполненная на одном белом листе бумаги формата А4. Согласно имеющейся информации установлено, что генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АюрАл» является Потерпевший №1. ****год года рождения. На листе имеются оттиск печати круглой формы синего цвета ООО «АюрАл» и росчерк подписи, выполненный чернилами синего цвета от имени Потерпевший №1 Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 36-39. 17-35).

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен: СиДи-Эр диск, на котором находятся два видео файла: «VID-20220209-WA0019» и «VID-20220209-WA0020».

При воспроизведении видеозаписи «VID-20220209-WA0019» на экране монитора появляется изображение торгового зала магазина «Алкополис», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В торговом зале располагаются витрины и холодильники с товаром, стойка администратора, на которой имеются кассовый аппарат и ноутбук. В верхнем правом углу имеются дата ****год. и время ****год часов. Видеозапись черно-белая. Общая длительность видеозаписи 01 минута 44 секунды. На видеозаписи видно, как в ****год часа в торговый зал магазина заходит девушка в светлом пуховике и светлых брюках, капюшон от куртки одет на голову. Девушка проходит за стойку администратора и подходит к кассе, из шкафчика рядом с кассой достает ключ, которым в дальнейшем в ****год часов открывает кассовый аппарат, который располагается под ноутбуком. Рядом с кассой на стол кладет телефон и ключ, а затем начинает доставать из кассы денежные средства. При открытии кассы видно, что та состоит из четырех лотков для бумажных купюр. На видео четко видно, как из первого лотка девушка, берет две купюры, со второго еще две купюры и с третьего три купюры. Далее стопку денежных купюр она убирает в левую руку, закрывает кассовый аппарат в ****год час, ключ от кассового аппарат кладет в шкафчик рядом с кассой, забирает телефон и ключ и уходит из торгового зала в ****год. Видеозапись прекращается. Участвующая в осмотре подозреваемая Гречко С. пояснила, что на представленной видеозаписи действительно она, себя опознает уверенно по одежде, а именно пуховику и брюкам, а также по телосложению и внешнему виду, на видео также видно ее лицо. Также на видео видно, как действительно она взяла из кассы деньги, а именно из первого лотка две купюры номиналом 1000 руб., из второго лотка две купюры номиналом по 500 руб., из третьего лотка три купюры по 100 руб. Таким образом, она похитила из кассы в общей сумме 3300 руб.

При воспроизведении видеозаписи «VID-20220209-WA0020» на экране монитора появляется изображение торгового зала магазина «Алкополис», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В торговом зале располагаются витрины и холодильники с товаром, стойка администратора, на которой имеются кассовый аппарат и ноутбук. В верхнем правом углу имеются дата ****год. и время 02.36.32 часов. Видеозапись черно-белая. Общая длительность видеозаписи 02 минуты 16 секунд. На видеозаписи видно, как в 02.36.23 часа в торговый зал магазина заходит девушка в светлом пуховике и светлых брюках, капюшон от куртки одет на голову. Девушка проходит за стойку администратора и подходит к кассе, из шкафчика рядом с кассой достает ключ, которым в дальнейшем в 02.36.44 часов открывает кассовый аппарат, который располагается под ноутбуком. Рядом с кассой на стол кладет телефон и ключ, а затем начинает доставать из кассы денежные средства. При открытии кассы видно, что та состоит из четырех лотков для бумажных купюр. На видео четко видно, как из первого лотка девушка, выбирая из пачки, берет одну купюру, со второго еще три купюры и с третьего две купюры, а после чего с первого лотка еще одну купюру. Далее стопку денежных купюр она убирает в левую руку, закрывает кассовый аппарат в 02.37.41 час, ключ от кассового аппарата кладет в шкафчик рядом с кассой, забирает телефон и ключ и идет в подсобное помещение. В 02.38.44 часа выходит из подсобного помещения, при этом в руках у нее появляются два пакета с предметами похожими на позы. В 02.38.47 часов девушка выходит из торгового зала. Видеозапись прекращается. Участвующая в осмотре подозреваемая Гречко С. пояснила, что на представленной видеозаписи действительно она, себя опознает уверенно по одежде, а именно пуховику и брюкам, а также по телосложению и внешнему виду, на видео также видно ее лицо. Также на виде видно, как действительно она взяла из кассы деньги, а именно из первого лотка одну купюру номиналом 1000 руб., из второго лотка три купюры номиналом по 500 руб., из третьего лотка две купюры по 100 руб., и снова из первого лотка одну купюру номиналом 1000 руб., из четвертого лотка она ничего не брала, там находятся купюры по 50 руб. После чего она пошла в подсобное помещение, где находятся полуфабрикаты, которые также продаются в магазине и оттуда я взяла две пачки поз, которые получается, что также похитила. Взяла позы, так как хотела их приготовить и покушать, покупать не хотела, так как не было денег. Таким образом, она похитила из кассы в общей сумме 3700 руб. и два пакета с замороженными позами. СиДи-Эр диск, с двумя видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 107-113, 115).

Иными доказательства, подтверждающими обвинение Гречко С. в совершении преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «АюрАл», являются:

- заявление, поступившее в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» от ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от ****год, в котором последняя сообщает, что желает привлечь к уголовной ответственности Гречко С., которая в ночь с 04 на ****год похитила денежные средства в размере 7000 руб., а также позы на 1170 руб. (л.д. 4).

- рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ старшего следователя СО-8 СУ МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта юстиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ****год, согласно которого выявлен факт нового преступления, а именно, ****год в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 39 минут, Гречко С. незаконно проникла в помещение магазина «Алкополис», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «АюрАл», причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 4870 руб. В действиях Гречко С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Гречко С. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Противоправные действия подсудимой Гречко С., с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, подлежат квалификации по двум составам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ****год Гречко С. тайно противоправно безвозмездно с корыстной целью изъяла денежные средства в размере 7000 руб., две упаковки поз «Бурятских» на сумму 1170 руб., принадлежащие ООО «АюрАл».

Суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения, как совершенный «с незаконным проникновением в помещение», так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что Гречко С. ****год в ночное время, с целью хищения имущества, незаконно проникла в помещение магазина «Алкополис», в котором размещены материальные ценности, указанный магазин отвечает признакам «помещения», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, дверь которого была закрыта на ключ.

На момент совершения преступления магазин не работал, в нем отсутствовали иной персонал и посетители, что не оспаривается самой подсудимой. Не поставив в известность работодателя Гречко С. самовольно, используя ключ, находясь во внерабочее время после закрытия магазина пришла туда, целенаправленно сразу прошла к кассовому ящику, забрала из ящика деньги и товар, взяла их себе, после чего вышла из магазина. При этом достоверно знала и поясняла в судебном заседании что по окончании рабочего времени не должна была находиться в магазине, то есть незаконно проникла в помещение, откуда похитила денежные средства и товар.

При этом указанные действия подсудимой не являются продолжаемым преступлением, так как умысел на хищение возникал каждый раз отдельно, она вновь совершала аналогичное преступление, поэтому её действия нельзя объединить, они подлежат квалификации каждый раз по отдельному составу преступления.

Подсудимая действовала с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела причинение имущественного вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гречко С. на учёте у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, её поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку она понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимой Гречко С. в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд, назначая наказание подсудимой Гречко С., учитывает в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока совершила аналогичное, умышленное преступление. Гречко С. не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории <адрес>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям, предоставленным ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Гречко С. в период условного осуждения нарушения обязанностей, установленных приговором суда не допускает, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гречко С. чистосердечное признание.

В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание, в котором она признает факт совершения данного преступления, с указанием обстоятельств его совершения (л.д. 51). Суд приходит к выводу, что данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, поскольку Гречко С. сама в правоохранительные органы не явилась, заявление написала после её установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимой Гречко С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку её судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд, не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гречко С. совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение Гречко С. во время совершенных ею преступлений, в материалах дела не имеется.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Гречко С., наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимой, её имущественном положении, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначение наказания в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Гречко С. должно быть назначено в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступлений.

Также установлено, что инкриминируемые Гречко С. преступления средней тяжести совершены ****год, то есть в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения в отношении Гречко С. судом учитываются данные, характеризующие Гречко С., то, что она совершила преступления средней тяжести, в период установленного испытательного срока за совершение тяжкого преступления, по информации врио начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФИО10 состоит на учете по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, за период испытательного срока нарушения обязанностей, установленных приговором суда, не зарегистрировано, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданским истцом заявлены исковые требования к Гречко С. о взыскании с неё в счет возмещения материального ущерба: 8170 руб.

В судебном заседании Гречко С. данные исковые требования признала.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Гречко С. не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, удовлетворяет гражданский иск, с учетом признания иска подсудимой, установленного размера ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – 8170 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░