Решение по делу № 2-1254/2024 от 26.03.2024

УИД 66RS0006-01-2023-005634-62

Дело № 2-1254/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Суровцеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Суровцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года за период с 17 февраля 2014 года до 17 февраля 2021 года в сумме 873125 руб. 57 коп., в том числе: 619949 руб. 89 коп. – основной долг, 253175 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины –11931 руб. 26 коп.

В обоснование указало, что 17 февраля 2014 года, между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк», банк) и Суровцевым И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1200000 руб. с процентной ставкой 16,9%, сроком возврата до 17 февраля 2021 года. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов в установленный срок. На основании договора уступки права требования от 06 ноября 2020 года банк уступил ООО «ЭОС» право требования к Суровцеву И.А. исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору от 17 февраля 2014 года.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Суровцев И.А. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ЮниКредит Банк» и Суровцевым И.А. был заключен кредитный № от 17 февраля 2014 года, по условиям которого Суровцеву И.А. предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. под 16,9% годовых, сроком до 17 февраля 2021 года. Размер ежемесячных платежей составил 24454 руб. (л.д.10-16).

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило перед Суровцевым И.А. в полном объеме (л.д.68-85).

При заключении кредитного договора Суровцев И.А. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

06 ноября 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому первоначальный кредитор – АО «ЮниКредит Банк» передает (уступает) новому кредитору – ООО «ЭОС», а новый кредитор приобретает право требования от должника Суровцева И.А. исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора от 17 февраля 2014 года (л.д.30-38).

Согласно представленному истцом расчету у Суровцева И.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года в сумме в сумме 873125 руб. 57 коп., в том числе: 619949 руб. 89 коп. – основной долг, 253175 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Разрешая возникший спор, на основании анализа представленных документов, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из количества дней просрочки и размера процентной ставки установленной кредитным договором.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11931 руб. 26 коп, который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««ЭОС» к Суровцеву Ивану Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Суровцева Ивана Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года за период с 17 февраля 2014 года до 17 февраля 2021 года в сумме 873125 руб. 57 коп., в том числе: 619949 руб. 89 коп. – основной долг, 253175 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины –11931 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.