Решение по делу № 2-2280/2021 от 25.02.2021

№ 2-2280/2021                                      11 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Марушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Центр» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО СО «Верна», СПб ГУДП «Центр», в котором просил взыскать с ответчика ООО СО «Верна» страховое возмещение в размере 55 300 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 6 400 руб., стоимость дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 6 714 руб., неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 20 223 руб., неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 248 850 руб., неустойку в размере 553 руб. в день, начиная с XX.XX.XXXX по дату вынесения решения, и за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с ответчика СПб ГУДП «Центр» в возмещение ущерба 97 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб.

В судебном заседании XX.XX.XXXX представитель истца Котов С.В. и представитель ответчика Абрамов Н.В. представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 2 указанной статьи мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        В соответствии с ч. 3 указанной статьи мировое соглашение утверждается судом.

        Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца и представителем ответчика, действующим на основании доверенностей, предусматривающих право на заключение мирового соглашения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску в части требований Котова М.А. к СПб ГУДП «Центр» о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котова М.А. и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятиям «Центр», согласно которому:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу XXX в части требований Котова М.А. к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Центр» о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/