Решение по делу № 2-982/2020 от 27.03.2020

                                                                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2020 года                                                                                        <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что задолженность за поставленный газ в домовладении с.<адрес> в размере 255 678, 61 руб. считает незаконной, необоснованной. Задолженность начислена по нормативам начисления согласно площади отапливаемого помещения ввиду отсутствия прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения и установлено, что площадь отапливаемого им помещения составляет 80 кв.м., однако в базе данных занесено, что площадь отапливаемого помещения составляет 241 квадратный метр. В 2018 году она обращалась в Сунженский территориальный участок о замере отапливаемого помещения и перерасчете задолженности. Несмотря на это задолженность начислена по завышенной квадратуре. При этом были составлены акты инвентаризации газифицированного домовладения, где площадь отапливаемого помещения указана 80 квадратных метров. Данные об изменения площади отапливаемого помещения в базу данных не вносились. Неоднократно обращалась с заявлением о снятии незаконно начисленной задолженности, но по настоящее время необоснованно начисленная задолженность не снята.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

определил:

     гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                          А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 (два) месяца 23 дня
Строка статистического отчета	209