Решение по делу № 2-1130/2021 от 22.01.2021

34RS0002-01-2021-000346-28                            Дело № 2-1130/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                    г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участие представителей истца Землякова И.М., Шефер И.Ю., представителя ответчика Фирсовой М.П., действующих на основании доверенностей,

в отсутствие истца Герасимовой Т.В.,, ответчика Акимова А.А., третьих лиц - Герасимовой Е.С., ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП Герасимова С.Ф., ООО «Бассейны и сауны», ООО «Горэнергосбыт», ООО «Концессия водоснабжения», ООО ЧОП «Антей», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Управление отходами Волгоград», ООО «Дельта»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Татьяны Вениаминовны к Акимову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Герасимова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что Акимову А.А. и Герасимовой Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>. Акимову А.А. и Герасимовой Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное нежилое здание, используется всеми собственниками для сдачи в аренду помещений.

Для обеспечения и поддержания надлежащего состояния здания между собственниками и ресурсоснабжающими организациями были заключены договора. Между тем, обязанность по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию общего имущества Акимов А.А. не исполняет.

Фактически оплата коммунальных и иных платежей на содержание общего имущества производилась Герасимовой Т.В. и третьими лицами ИП Герасимовым С.Ф., ООО ТД «БиС», ООО «БиС».

27 апреля 2020 года между ИП Герасимовым С.Ф. и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ИП Герасимов С.Ф. уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности по оплате коммунальных платежей. 27 апреля 2020 года между ООО ТД «БиС» и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО ТД «БиС» уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности по оплате коммунальных платежей. 15 декабря 2020 года между ООО «БиС» и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «БиС» уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности по оплате коммунальных платежей.

Истец просила взыскать с Акимова Александра Александровича в пользу Герасимовой Татьяны Вениаминовны неосновательное обогащение в размере 605142 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79710 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10049 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил требования, включив платежи за период с 4 июля 2020 года по 29 декабря 2020 года. Герасимова Т.В. просит взыскать с Акимова Александра Александровича в пользу Герасимовой Татьяны Вениаминовны неосновательное обогащение в размере 788445 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79710 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11882 рублей.

Представители истца Земляков И.М. и Шефер И.Ю. в судебном заседании исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Фирсова М.П. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Заявила о пропуске срока исковой давности по платежам 2016 года.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Герасимова Т.В. и Акимов А.А. являются собственниками нежилого здания <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Герасимова Е.С. и Акимов А.А. являются собственниками индивидуального жилого дома <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные нежилое и жилое помещения, используются всеми собственниками для сдачи в аренду помещений.

Для обеспечения и поддержки надлежащего состояния зданий между сособственниками и ресурсоснабжающими организациями были заключены следующие договора:

- с ООО «Горэнергосбыт» №1242 от 17 июля 2012 года на поставку электроэнергии;

- с ООО «Веста» №9720\15 от 01 февраля 2015 года до 13 декабря 2017 года и с ООО «Дельта» №9720\18 от 13 декабря 2017 года по настоящее время, на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов;

- с ООО «Концессия водоснабжения» №1000д-17 от 04 октября 2017 года и №013069 от 31 января 2018 года на оказание услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению;

- с ООО ЧОП «Антей» №251 от 01 марта 2016 года, №522 от 01 июня 2017 года, №482 от 01 февраля 2019 года на оказание охранных услуг;

- с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» №09-5-25027\13Д от 12 октября 2012 года и №09—5-49613\18Д от 25 июля 2017 года на оказание услуг по поставке природного газа.

Согласно представленным платёжным документам ИП Герасимовым С.Ф. были произведены платежи ха охранные услуги и услуги по размещению отходов за период с 12 апреля 2017 года по 15 апреля 20219 года в сумме 123868 рублей 50 копеек.

ООО ТД «БиС» произведена оплата за газ за период с 18 сентября 2017 года по 14 августа 2019 года в размере 327160 рублей 08 копеек.

ООО «БиС» произведены платежи в ООО «Горэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО ЧОП «Антей», ООО «Веста», ООО «Дельта» за период с 25 октября 2016 года по 2 апреля 2018 года на сумму 204875 рублей 93 копейки.

Герасимовой Т.В. были произведены платежи в ООО «Горэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО ЧОП «Антей», ООО «Концессия водоснабжения, ООО «Волгоградгоргаз», ООО «Управление отходами» за период с 11 октября 2019 года по 23 апреля 2020 года в размере 554380 рублей 91 копейки, а также за период с 4 июля 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 366606 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

    Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 27 апреля 2020 года между ИП Герасимовым С.Ф. и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ИП Герасимов С.Ф. уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности к Акимову А.А. по оплате коммунальных платежей в размере 63434 рублей 25 копеек. 27 апреля 2020 года между ООО ТД «БиС» и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО ТД «БиС» уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности к Акимову А.А. по оплате коммунальных платежей в размере 163580 рублей 04 копейки. 15 декабря 2020 года между ООО «БиС» и Герасимовой Т.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «БиС» уступил Герасимовой Т.В. права требования и обязанности к Акимову по оплате коммунальных платежей в размере 102437 рублей 96 копеек.

В указанных договорах цессии имеется возможность установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Таким образом, оснований для признания договоров недействительными (ничтожной сделкой) не имеется.

При указанных обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Герасимовой Т.В. и взыскивает с Акимова А.А. 50% от оплаченный платежей в размере 788445 рублей 82 копейки, что соответствует его доле в праве собственности на 1\2 жилого дома и 1\2 нежилого помещения, расположенных по адресу: г. Волгоград, проспект М. Жукова, 46.

    В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Третьи лица и истец направляли ответчику требования о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 79710 рублей 52 копейки за период с 25 октября 2016 года по 23 апреля 2020 года. Расчёт истца судом проверен и признан математически верным.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности находит несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2019 года Дзержинским районным судом г.Волгограда принято к производству иск Герасимовой Татьяны Вениаминовны, Герасимовой Елены Сергеевны к Акимову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период, указанный в настоящем иске.

    Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4 марта 2020 года исковые требования Герасимовой Татьяны Вениаминовны, Герасимовой Елены Сергеевны к Акимову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были частично удовлетворены. Однако апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 18 июня 2020 года решение отменено, принято новое решение, котором отказано в удовлетворении иска, поскольку оплата коммунальных и иных платежей производилась не истцом, а третьими лицами, которые сами способны воспользоваться правом на получение понесенных затрат. 29 июля 2020 года представителем истца подана кассационная жалоба, в связи и с чем 31 июля 2020 года дело направлено в суд кассационной инстанции, где рассмотрено 15 октября 2020 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям Герасимовой Т.В. прерывался на период рассмотрения судом иска.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям, вопреки доводам представителя ответчика, на момент обращения в суд 19 января 2021 года не истек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11882 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Герасимовой Татьяны Вениаминовны к Акимову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Акимова Александра Александровича в пользу Герасимовой Татьяны Вениаминовны неосновательное обогащение в размере 788445 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79710 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11882 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2021 года.

Судья                                                                                    Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                        Ю.С.Волынец