Решение по делу № 2-130/2024 (2-3395/2023;) от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Кирилла Олеговича к Ельчаниновой Кристине Валерьевне, Ельчанинову Валерию Викторовичу, Ельчаниновой Наталье Владиславовне действующей также за несовершеннолетнюю дочь Ельчанинову Василису Валерьевну, Ельчанинову Святославу Валерьевичу, Ельчанинову Дмитрию Валерьевичу, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Писарев К.О. обратился в суд с иском к Ельчаниновой К.В., Ельчанинову В.В., Ельчаниновой Н.В. действующей также за несовершеннолетнюю дочь Ельчанинову В.В., Ельчанинову С.В., Ельчанинову Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчики были поставлен истцом на регистрационный учет в указанной квартире прошлым собственником, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.

В связи с изложенным, истец просил: признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Астрахань, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ельчанинова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Ельчанинов В.В., Ельчанинова Н.В. действующая также за несовершеннолетнюю дочь Ельчанинову В.В., Ельчанинов С.В., Ельчанинов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора – ОВМ ОП№3 УМВД России по г.Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 18.10.2023г., выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчики были поставлен истцом на регистрационный учет в указанной квартире предыдущим собственником, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, сведений о наличии между ответчиками и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Писарева Кирилла Олеговича к Ельчаниновой Кристине Валерьевне, Ельчанинову Валерию Викторовичу, Ельчаниновой Наталье Владиславовне действующей также за несовершеннолетнюю дочь Ельчанинову Василису Валерьевну, Ельчанинову Святославу Валерьевичу, Ельчанинову Дмитрию Валерьевичу, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ельчанинову Кристину Валерьевну, Ельчанинову Валерия Викторовича, Ельчанинову Наталью Владиславовну, Ельчанинову Василису Валерьевну, Ельчанинова Святослава Валерьевича, Ельчанинова Дмитрия Валерьевича, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.

Судья                                     А.А. Аршба